УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Ромашка» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, судебных расходов. В основание иска истец указал, что ответчик является членом СНТ «Ромашка», ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в землеотводе
установила: Судебный пристав – исполнитель ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергия» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, к ООО «Стройэнерго», ФИО1, ФИО2, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 545,18 рублей, в том числе:
установила: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 48241 руб. 62 коп., в том числе 15000 руб. – основной долг, 32379 руб. 12 коп. – проценты за пользование
у с т а н о в и л а: 02 октября 2019 года ООО КБ «Конфидэнс Банк» (далее также – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Славянский дом», ФИО2 о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной
установил: ФИО1 обратился в суд к АО "ПИК-Регион" с требованиями о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома
установил: ПАО «Россети Кубань» (при подаче иска ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании стоимости неосновательного обогащения.
установила: ФИО4 предъявил иск к ООО «Камчатское морское пароходство» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 30 сентября 2019 года им был передан ответчику, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>, для его перевозки морским путем из г.
У с т а н о в и л: ВРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Нова Тур» договор о реализации туристического продукта, предусматривающий туристическую поездку в
установил: ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО «РосСтройКомплект», ООО «Северная столица», ООО «К-групп Камчатка», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование иска указало, что ответчики ООО «РосСтройМонтаж», ООО «Северная столица», ООО «К-групп Камчатка», ФИО2, ФИО3 являются
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» о признании недействительным договора займа № 3Г-0302 от 09 июля 2018 года, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить незаконно уплаченные денежные средства, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» о признании недействительным договора займа № 3Г-0142 от 29 марта 2018 года, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить незаконно уплаченные денежные средства, взыскании штрафа. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов. Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов удовлетворен частично.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», в котором, с учетом уточнений, на основании индивидуального полиса страхования, выданного по генеральному полису страхования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств и нарушение прав потребителя по договору подряда № на монтажно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915286 рублей, неустойку за
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «ТСЖ ФИО1 20», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, созданной в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости,
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Установил: ПАО «Уральский Транспортный Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙГАЗ», ООО «БИМ-СЕРВИС», ООО «БОНА», ООО «Дорожно-строительная компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4 С учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средств от 17.12.2016 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.
установил: Истец ООО «Маслоэкстракционный завод «Амурский» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (Покупатель) и главой КФХ - ИП Д. (Продавец) заключён договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛ: 12 августа 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 июля 2020 года № У-20-79061/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании доплаты страхового
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 120/15 жилого дома экономического класса 25, расположенного в районе <данные изъяты> в г. Владивостоке,
УСТАНОВИЛ: 26.08.2013г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «КВС-Калининский», реорганизовавшегося в форме присоединения в ООО «СЗ «КВС-Сертолово», был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенными ДОУ и подземной автостоянкой по адресу: Х, в
