УСТАНОВИЛ: «RovioAnimationОу» (далее - «Ровно АнимэйшнОю») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушениеисключительного права на товарный знак 1 266 657 в размере 10 000 (десятьтысяч) рублей;компенсацию за нарушениеисключительного права на товарный
УСТАНОВИЛА: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пономаренко А.Ю. об установлении на срок 49 лет сервитута на часть земельного участка и определении платы за сервитут.
установила: Малахов Э.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к Дудкевичу И.А., в обоснование которого указал, что 6 января 2020 года между Малаховым Э.В. и Дудкевичем И.А. был заключен договор займа денежных средств № 00511 по условиям которого
установил: Истец Янин В.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», указав, что 31 августа 2016 года он обратился в ПАО «БИНБАНК» (ПАО БАНК «ФК Открытие») с целью переоформления договора банковского вклада в связи с истечением срока
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, указав, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении ходатайства
у с т а н о в и л а : Дубенская Е.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Мосстройснаб» (далее по тексту - АО СЗ «Мосстройснаб») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что *** между АО
Установил: Истец Колесов А.В. обратился в суд с иском к Глушкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» Филиал в РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) ПАО СК «Росгосстрах» после получения заявления о незаконном значении КБМ, мотивируя свои требования, в том числе,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать злоупотреблением правом бездействие ответчика при исполнении мирового соглашения, утвержденного определением Анапского районного суда от 24.12.2018 года, и, в случае признания данного
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (далее СНТ «Березка») обратилось в суд с иском к Яковлеву Ю.В. о признании регистрации права собственности СНТ «Березка» на трактор 1986 г.выпуска, цвет синий, номер двигателя отсутствует, номер основного ведущего моста
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 сентября 2020 года №У-20-120805/5010-003 по обращению
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Колобовой Н.А., Шкурлапову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.03.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и
У С Т А Н О В И Л: Петракова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройлес», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа в размере 1 536 741 руб., неустойку за период с 29.05.2018 года по 27.10.2020 года в размере 565 392 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что в 2003 году администрацией Омского муниципального образования Омской области ей в аренду предоставлен земельный участок, на котором она построила
установила: Воротилина М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Воротилину С.Г., уточненными в ходе судебного разбирательства, о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к Хагурова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в свою очередь Хагурова С.Н. обратилась с встречным иском к ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании кредитного договора не действительным.
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Комарову А.И., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило расторгнуть договор аренды № 08-А-001159 от 23.09.2002 года; обязать ответчика освободить помещение 1-Н (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенное
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.07.2020г. №У-20-95737/5010-003 (по обращению
установила: Истец Прок А.Д. обратился в суд с иском к некоммерческой негосударственной организации Адвокатской палате Тюменской области (далее по тексту - Адвокатская палата Тюменской области, АПТО) о признании незаконным и отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тюменской
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту, истец либо Банк) обратился в суд к Тарачеву С.И. с требованиями о взыскании в пользу Банка с Тарачева С.И. задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976,07 руб., в том числе: 1404,81
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ПАО Сбербанк (далее также – банк, истец) с иском к Водяновой А.Л., Мамажоновой Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 августа 2020 года № У-20-105461/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Муравьевой И.С..
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 07.05.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №1. 21.05.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, путем перевода денежных средств
УСТАНОВИЛ: АО «РЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между АО «РЭС» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
установила: 19 июня 2017 года в 17 часов 30 минут на 2-м км автодороги с. Незнамово Старооскольского района произошло ДТП, с участием автомобилей марки ВАЗ11183, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под
