установил: публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее - ПАО «Томскпромстройбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее - ООО «АртСтрой»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 186 800 рублей, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения договора перевозки, компенсации морального вреда в размере 237 700 рублей, причиненного вследствие утраты и
УСТАНОВИЛА: генеральный директор ООО «Управляющая компания «БАЙКАЛ» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд «БАЙКАЛ» Б.Б.Б. обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском, ссылаясь на то, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15
у с т а н о в и л а: ООО «Овощи Краснодарского края» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 379 890рублей, неустойку за период с <Дата ...>. по <Дата ...> в размере 828 160 р.20к. и судебные расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Симург» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Союз» (далее - ООО «Лесной Союз») обратилось в суд с иском к Шулининой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <...> между сторонами заключен договор № <...>, по условиям которого ответчик обязалась
УСТАНОВИЛ: Фонд социальных проектов региона обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО4 был заключен договор целевого займа номер, в рамках которого
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 24.03.2020 между Департаментом
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «ТСЖ ФИО1 20», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Заблоцкому ФИО14, Заблоцкому ФИО15 о взыскании задолженности задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносам в фонд капитального ремонта, взыскании пеней на сумму просроченной
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ по факту обращения потребителя финансовой услуги ФИО1, заявитель снизить размер
установила: Б.Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «ПКБ «Энергоцветмет» о взыскании суммы процентов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2018 требование Администрации г.Екатеринбурга о признании ОАО «ПКБ «Энергоцветмет»
установила: прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой была проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения при образовании земельных участков, постановке их
у с т а н о в и л: Истец ООО «Компания Брокеркредитсервис» (далее ООО «Компания БКС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, в котором просит с взыскать с ответчика задолженность в размере 798 914 рублей 29 копеек.
установила: истцы обратились в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года они заключили с ответчиком договор №786/к участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом
УСТАНОВИЛ: Р. обратился в суд с иском к Л., А. о признании недействительным договора дарения, заключенного …г. между Р. и М. в отношении … доли в праве общей долевой собственности нежилого отдельно стоящего здания (магазина), расположенного по адресу: … и в отношении … доли в праве общей долевой
установила: АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения от 10 января 2020 года №
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Петровский районный суд ... с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от *** № *** по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
установил: ООО «Арис–Карт СПб» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов в размере 293 945, 03 руб., пени за период с *** по *** в размере 17 537, 64 руб., пени в размере *** % в день, начисляемых на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды с правом выкупа. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 было заключено два договора аренды с правом последующего выкупа: от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ГАЗ 172422, ГРЗ
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки и финансовой санкции мотивируя требования следующим.
установила: решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3, ООО «КОНСАЛТ-СЕРВИС» о признании договоров заключенными и понуждении исполнить обязательства удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее – ООО «Светоч» обратилось к ИП ФИО4 с предложением заключить договор аренды транспортных средств с экипажем. 01.10.2019 ООО «Светоч»,
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ответчиком ФИО2 (покупатель) 16.01.2020 был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался поставить товар Покупателю на условиях договора, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агенство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам и неустойку по кредитному договору №... от (дата),
