УСТАНОВИЛ: 26.08.2013г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «КВС-Калининский», реорганизовавшегося в форме присоединения в ООО «СЗ «КВС-Сертолово», был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенными ДОУ и подземной автостоянкой по адресу: Х, в
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО Микрокредитная компания «Частный кредит» (МКК «ЧК» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136201 руб. 61 коп., в том числе: 119870 руб. 50 коп. – по основному долгу, неустойка по ссудному договору - 3629 руб. 87 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (далее также общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Пушкинское» об устранении препятствий при производстве работ по исполнению решения суда.
установил: Администрация Зеленчукского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу администрации Зеленчукского муниципального района сумму задолженности арендной платы в сумме 270 084,38 рублей; взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между сторонами 06.11.2014 г. был заключен договор участия в долевом строительстве, цена которого составила 3024300 руб.Застройщик обязался в срок – 1 квартал 2017 г. обеспечить ввод объекта в эксплуатацию и передать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и закрытому акционерному обществу коммерческий банк "Европейский трастовый банк" об освобождении от ареста 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1872 кв.м с кадастровым номером 33:01:001521:1016 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ФИО3 о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов в отношении квартиры <данные изъяты> в Санкт-Петербурга, с применением
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ФИО1 просит: обратить взыскание на грузовой автомобиль с манипулятором марки <...> года выпуска, номер двигателя <...> серия и номер ПТС <...> выдан 16.02.2004г., принадлежащий ФИО2; из стоимости заложенного имущества взыскать в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «Алмаз» о перерасчете коммунальных платежей, возврате денежных средств, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что ТСЖ «Алмаз» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1; в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Миллениум» (далее – КПК «Миллениум», Кооператив) обратился в суд с иском к МЛВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и МЛВ заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 26 декабря 2018 года между истцом и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № 20.2400.11608.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому, ПАО «МРСК Сибири» приняло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома за период с 01.07.2019 года по 12.07.2020 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ООО «Трейдмир». Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от Д.М.Г., заключенный ФИО1 с ООО «Трейдмир»; взыскать с ООО «Трейдмир» денежные средства в размере 895967
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.03.2017г., а именно сумму основного долга в размере 20 717 368 руб., проценты за пользование займом за период с
УСТАНОВИЛА: Герасимов Сергей Алексеевич, ***, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления.
у с т а н о в и л: Истец ООО «ВЕСТА-Прогресс» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2017 года (включительно) в размере 55 831,94 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л : Представитель администрации Новосибирского района НСО обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.07.2017 №13/1016 в размере 459 174,02 руб., из которых задолженность
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) № У-19-30393/5010-004 от 04.10.2019. В обоснование заявленных требований указано, что решением
установил: Истец обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь жилого помещения составляет 76,5 кв.м. Постановлением <адрес> от
Установил: Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и ООО «Белун Карго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор складского хранения товаров № ******, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство принять товар на
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z200399983504 в размере 103552,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3271,04 рубль.
УСТАНОВИЛ: ООО "КомпМастер" (далее истец) обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.
установил: АО «АМК-фарма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 73 704 руб. 94 коп., неустойки по ставке 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 106 321 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 813 руб.
