установил: Груздев В.Н. и Груздева О.А. обратились в суд к акционерному обществу «Красная маевка» (далее – АО «Красная маевка») с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между ними и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО АКБ «Славия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к Жвакину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании денежных средств в размере 72 581 698,59 рубля, в том числе 59 209 226,78 рубля - неосновательно полученных ответчиком
УСТАНОВИЛ: А.М. Мансуров обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп РУС» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп РУС» отказало в удовлетворении законных требований о возврате денежных средств за некачественный автомобиль. Ответчик
установила: Истцы Тишинских А.С., Александрова Е.А. обратились в суд с иском к Бурлевой Е.А., журналисту сетевого издания «72.ru» об обязании удалить фотоизображения с интернет-портала «72.ru», компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу каждой, расходов на оплату государственной
установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало на то, что на основании обращения Эскеровой Ю.С. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Айвазов Э.А. заключили кредитное соглашение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался
У С Т А Н О В И Л: Гомонов Л.А. обратился в суд с иском к Фоминых А.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что истцом ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были составлены 2 расписки с
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.07.2011 между ФИО1 и ФИО5 заключен брак. 27.09.2011 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор дарения, на основании которого ФИО5 подарил истцу ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО1, Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 06.12.2019 года по делу №МДА-ЦФ-1-2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА: АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что 15.04.2020 Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения от 18.03.2020 № У-20-43450 Чориева А.С. в отношении АО СК «Баск» вынес решение №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, утверждая, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015г АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агенство по страхованию вкладов». Сведения об отзыве
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Щербинской О.Л., указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.
установил: публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее - ПАО «Томскпромстройбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее - ООО «АртСтрой»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец Сараев Д.В. обратился в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к ИП Ефремовой А.В. о взыскании ущерба в сумме 186 800 рублей, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения договора перевозки, компенсации морального вреда в размере 237 700 рублей, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Симург» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аршинникову В.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В Тайшетский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился ФИО2, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО3<адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ООО «Овощи Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Жерновому А.В., в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 379 890рублей, неустойку за период с <Дата ...>. по <Дата ...> в размере 828 160 р.20к. и судебные расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: генеральный директор ООО «Управляющая компания «БАЙКАЛ» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд «БАЙКАЛ» Б.Б.Б. обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском, ссылаясь на то, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Союз» (далее - ООО «Лесной Союз») обратилось в суд с иском к Шулининой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <...> между сторонами заключен договор № <...>, по условиям которого ответчик обязалась
УСТАНОВИЛ: Фонд социальных проектов региона обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО4 был заключен договор целевого займа номер, в рамках которого
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к Хопченко А.Е. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 24.03.2020 между
УСТАНОВИЛ: Истец Новиков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Новитэн» о признании начисленной платы незаконной, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, свои требования обосновывал тем, что, согласно договору аренды от 30.07.2019 года,
