У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ООО «Владпромбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Панорама Фудс» и ФИО1 о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к муниципальному образованию «Куженерский муниципальный района» в лице администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, муниципальному образованию «Иштымбальское сельское поселение» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором уточнив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил:
УСТАНОВИЛА: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском к Музалевскому А.А. о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара. Требования мотивированы тем, что между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Меридиан - Саратов» заключен договор поставки №... от 24.08.2017 г., согласно которому поставщик обязуется в
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на земельный участок,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, в размере 2171000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня их внесения по 14 февраля
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с 15.09.2020 по 15.01.2021 (день подачи иска) из расчета 1% за каждый день просрочки, с начислением неустойки по день
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «ТСЖ ФИО1 20» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносам в фонд капитального ремонта, взыскании пеней на сумму просроченной задолженности за период с 01 июля 2016
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в суд. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно п. 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 3 963 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 816 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав, что 18.07.2019 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого
у с т а н о в и л: ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного 09.11.2011 между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и ФИО1, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженности по
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга-2» (далее СНТ «Радуга-2» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 – ФИО4 о признании принявшим наследственное имущество, взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим. Собственником земельного участка № аллея № с
УСТАНОВИЛА: ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (далее также общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, ТСЖ «Пушкинское» об устранении препятствий при производстве работ по исполнению решения суда.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», общество) обратилось в суд иском к ФИО2 (после смены фамилии – ФИО4) И.А., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 16 августа 2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск ФИО2, указав, что 22.11.2019 передал в долг ответчику денежную сумму в размере 21 520 рублей, что эквивалентно 335 долларам США. Согласно договору, начиная с 06.12.2019 Заемщик обязалась выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 60% в месяц,
У С Т А Н О В И Л: Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что, занимая должность генерального директора <данные изъяты> то есть с использованием служебного положения, в период с 12 мая 2014 года по 19 мая 2015 года в г. Екатеринбурге растратил вверенные ему денежные средства в сумме 3 052 000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ГУП РК «Черноморнефтегаз» о понуждении к заключению договора об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка площадью 15913 кв. м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории Зыбинского сельского
УСТАНОВИЛ: Представитель Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что между ГУП КК
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Истец Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО5, с учетом уточнений о признании недействительными договоров займа беспроцентного денежного займа, заключенных между сторонами 06.12.2017 на сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к К.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору ... от .... в размере .... сославшись на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор ... от ...., в соответствии с которым К.Р. предоставлен кредит на сумму .... %.
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ООО «МАСТ», ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее.
