УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в рамках договора поручения на юридическое обслуживание № 08 от 25.05.2020 в размере 600 евро
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Белоярскому УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, а также постановления об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосевис» (далее по тексту – ООО «Энергосевис») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в связи с утратой подотчетного имущества на сумму 520627, 03 рублей.
установил: Администрация Изобильненского городского округа <адрес> обратилась в Изобильненский районный суд, <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным), к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43957133,51 руб., по договору об открытии
у с т а н о в и л а : В августе 2020 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить с ним договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания, площадью 900,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 90:22:010215:2, на условиях,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Белгорода, в котором просит признать нежилые помещения в <адрес> в <адрес> с кадастровыми номерами: 31:16:0129007:2384 (прежний кадастровый №/А), площадью 13,40 кв.м.;- 31:16:0129007:2385 (прежний кадастровый №/А, площадью 13,40
УСТАНОВИЛ: ООО «Апогей плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, исковые требования мотивируя следующим. Ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>а; общей площадью 163,50 кв.м. На
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ИП «ФИО1» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за смартфон, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просит: - признать ФИО1 исполнившей обязательства по соглашению об отступном, в том числе признать обязательства по оплате задолженности перед НАО ПКБ исполненными,
установила: Акционерное общество (далее – АО) «ЮниКредит Банк» в лице представителя ФИО2, имеющей полномочия на подачу и подписания искового заявления на основании нотариально удостоверенной доверенности № 77 АГ 0539728, выданной 22 мая 2019 года сроком в порядке передоверия до 11 января 2021 года
У С Т А Н О В И Л : Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату арендной плате за 1 квартал 2020 года в сумме 69 642 руб.98 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ( далее ИП ФИО2, истец) обратился в Абаканский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» (далее ООО «СК «Партнер»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 209 326
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юристика» и ООО «Ваше право» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (продавец ООО «Вершина плюс») истец прибрел автомобиль
УСТАНОВИЛ: 19 мая 2020 года ФИО8, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Истье», садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег», ФИО9, ФИО11 об установлении сервитута для обеспечения прохода и проезда к принадлежим им на праве
Установил: Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 470 300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 2 367 183 рублей 00 копеек, также просил взыскать расходы по оплате
у с т а н о в и л: КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов по кредитному договору с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании суммы задолженности и до момента исполнения денежного обязательства, судебных издержек. В
установил: ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО5 об установлении обществу для обеспечения беспрепятственного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Первомайскому отделу, ПАО «Сбербанк» об отмене обеспечительных мер, оставлено без изменения решение
Установил Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ продавец (истец) передал в собственность
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 (<ФИО>6) А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что по заявлению
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.02.2021г. №У-21-4325/5010-003 по
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 24 марта 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 398905,86 рублей,
