УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358995 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в
УСТАНОВИЛ: ООО "Дом отдыха "Русский лес" обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что истцу принадлежала на праве аренды, согласно договору ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенному с собственником ООО «Лайт», <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу:
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа № от 06.07.2019 в размере 938.000 руб., процентов за пользование займом в размере 206 350 руб., пени в размере 149 798 руб., неустойки за просроченное обязательство по возврату займа в размере 606 505 руб.,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 18.02.2021г. № У-21-15107/5010-003.
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указывает на несогласие с решением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Требования мотивированы, что 5 июня 2020 года между сторонами заключён предварительный договор купли-продажи автомобиля «RENAULT LOGAN», 2017 года выпуска, светло-синего цвета, 2017 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Сити-Сервис», МУП ВРЦ, Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, аннулировании
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройКомплект» о признании права на квартиру, возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту –АО КБ «Агропромкредит», Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
установила: данные изъяты c учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к данные изъяты о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка данные изъяты, <данные изъяты> года рождения.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что между ними и ответчицей ФИО2 07.06.2012г. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по
установил: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно сумму задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО3 и взыскании судебных расходов на том основании, что между наследодателем ФИО3 и ПАО КБ «Восточный»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.06.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор
установил: АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 03.02.2021г. №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Екатеринбург» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что 18.08.2020 между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу транспортного средства Toyota C-HR, 2018 года выпуска, г.р.з №
УСТАНОВИЛА: истец С.В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Э.А., которым с учетом уточнения требований, просила: 1. Расторгнуть договоры купли-продажи №№ от 14.03.2011 на сумму 30865 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб., № № от 23.03.2011 на сумму 1800 (одна тысяча восемьсот) руб.,
Установил: Истец, в лице конкурсного управляющего АО «УК «Восточная Европа», обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО8 и ПАО ВТБ о признании отсутствующим обременения в виде залога, права требования по Договору участия в долевом строительстве от 23.03.2016г. №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику «Спектр-Плюс» о признании договора долевого участи в строительства расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании
установил: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости поврежденного груза 27 000 рублей, оплаченной суммы за перевозку груза 2 531 рубль, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указал, что ответчик оказывал экспедиционные услуги, при получении груза по экспедиционной
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.02.2017 между Банком и ответчиком были заключены кредитный договор № № на сумму 620 400 руб., под 18,9% годовых, сроком на 120 мес., денежные средства по которому предоставляются на
УСТАНОВИЛ: АО КБ «ФИО6» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о прекращении рассмотрения обращения, указывая, что ФИО2 обратился
установила: истец АО БАНК ДОМ.РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору (кредитной линии) <***> от 28 июня 2017 года в размере 20 938 342,78 руб., в том числе просроченную ссуду в размере 7 730 042,58 руб., срочные проценты на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным иском, в обоснование указав следующее. Причиной обращения в суд послужил заключенный 5 июня 2019 г. договор розничной купли-продажи, по которому в ООО «реСтор» истцом приобретён смартфон Apple iPhone Xs 64 gb Gold IMEI: №.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройКомплект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО3 и ООО «СтройКомплект» заключен договор участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, на
