УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Купелицы», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика взыскать в свою пользу вознаграждения по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей по каждому из них, всего № рублей; вознаграждения по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Лада-2» (далее – ответчик, ПГК «Лада-2», кооператив) о понуждении подписать акт об осуществлении технологического присоединения, акт балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной
у с т а н о в и л а: Л.С.В. обратился с иском к ООО «Алюма», в ходе рассмотрения дела требования изменял, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 318 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на услуги представителя – 40 000 руб. (л.д. 109).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № (105056394) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исками к ФИО6, ФИО4, с учетом уточненных требований просит признать: недействительным договор купли-продажи нежилого дома и земельного участка от 22.04.2021 г., заключенный между ФИО6 и ФИО4, по отчуждению помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., с
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился с иском в суд к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец СА обратился в суд с иском к КЮ, АМ о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 руб. 00 коп.
установил: истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Реал-ДВ» был заключён договор на изготовление корпусной мебели, стоимость которого составила 161560 рублей, которые были оплачена ответчику в день подписания договора. Качество
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 899000 руб., определением судьи от 30.03.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок 3 месяца.
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СтройКомплект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцами заключен договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договорам от 01 июля 2018 года и от 01 августа 2018 года в размере 557 669 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 557 669 рублей 50 копеек, а также на будущее время, начиная с 17
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о границах
УСТАНОВИЛА: 07.09.2019 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Союз», в котором с учетом уточнения исковых требований просил уменьшить стоимость договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 22.01.2018 на 124 348
Установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ресурс» был заключен договор уступки
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (далее ПАО АКБ «Кузбассхимбанк») обратился с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и неустойки по договору субаренды нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истцы С.Л.В., С.Е.М., С.В,В,, Ч (С)А.В,, С.,М,В обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АСТ Строймаркет», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в равных долях договорную неустойку по Договору строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома №
УСТАНОВИЛ: МУП АГО «Преобразование» в обоснование исковых требований указало, что оно осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению ..., ....
УСТАНОВИЛ: АО «Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа № от 27.12.2016 (по состоянию на 17.08.2021) 161 182,02 рублей сумма основного долга, 12 640,65 рублей проценты по сумме
у с т а н о в и л: Управления лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
у с т а н о в и л: Управления лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии. В результате неверного
установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии. В результате неверного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, квартплате и коммунальным платежам в размере 62 631 рубля 95 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2078 рублей 96 копеек.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора купли-продажи объекта недвижимого имущества - магазина с кадастровым номером 02:61:010904:799 площадью 140,9 кв. м, по адресу: адрес, на условиях предварительного договора купли-продажи от 15 февраля 2020
