установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права общедолевой собственности на квартиру, признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости). В обоснование требований истице
установила: ВОВ обратилась в суд с иском к ГГВ о признании недействительными решений общих собраний. В обоснование требований указала, что является собственником <...> по <...><...> от председателя ТСН «Уют» ей стало известно, что на сайте ГИС ЖКХ размещены сканы протоколов общих
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам как наследникам Коренькова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2014г № по состоянию на 26.04.2021г. в размере 476 192,90 руб., из которых: основной долг в размере 320 251,31 руб., задолженность по
у с т а н о в и л а : Лашкина В.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЭскизСтройПроект» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, рабочий поселок Октябрьский, ул. 60 лет Победы,
УСТАНОВИЛ: Власова М.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным иском к Сапожнику Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
установила: Пахомов С.В. обратился в суд с указанным иском к Устьянцеву Д.И., ссылаясь в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа 22-07-2019, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. под 7,5% годовых
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки, указав, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО3 06.11.2018 был заключен договор поставки <№>, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Успех» обратилось в суд с иском к СРС о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к Брунцову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и вернуть его по акту приема-передачи, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, в котором указало, что 17.10.2018 между ФИО1 и истцом заключен договор ОСАГО серии (Данные изъяты)(Номер) со сроком страхования с 17.10.2018 по 16.10.2019 (далее - Договор ОСАГО) в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2, указав что является собственником ? доли в праве собственности на знание МЗУ общей площадью 4386,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, <...>, собственником другой ? доли является ФИО2 Решением суда брак между
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к Кумскову А.В. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и вернуть его по акту приема-передачи, взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрокредитная компания «Тополь» (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Агро Союз», ООО «Технологии Прогресса», ООО «Ойл-Пром», Левенцовой С.А., Тарасову А.Б., Тарасову Б.А., Тарасову И.Б., Либерману (Пекер) А. (П.) (далее -
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования ФИО5 принято решение № ****** об удовлетворении требований ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о признании общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 (далее - наследодатель) по 99,01% долей в уставных капиталах ООО «Стройблок-13», ООО «Мздоимцев, Хейфес и Красавчики», ООО «Маркетстрой», а также 99,51% доли в
У С Т А Н О В И Л: Прохоренко А.А. обратилась в суд с иском к ООО "СДС-Строй" о защите прав потребителей, требования мотивировала тем, что между ними был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик нарушил срок передачи объекта долевого
УСТАНОВИЛА: Макарова Е.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование заявленных требований указав, что 28.01.2019 г. в 09 часов 00 минут на пересечении [адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд Фиеста г.р.з. [номер] под управлением истца и Хендай Элантра г.р.з.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к Титову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Поддубной О.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее.
установил: Недорубко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж», в котором просит, с учетом заявления об изменении требований, произвести уменьшение покупной цены квартиры с 3500000 рублей до 2500000 рублей, взыскав с ООО
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к Масаловой Н.А. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и вернуть его по акту приема-передачи, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 248,00 руб., судебные расходы
У С Т А Н О В И Л: Охват А.В. в лице представителя по доверенности Корневой Т.В. обратилась в суд с иском к Ситниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору цессии. Требования мотивировала тем, что между Ситниковой Е.А. (цессионарий) и Охват А.В. (цедент) dd/mm/yy заключен договор цессии, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскиз Строй Проект» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «Эскиз Строй Проект», Общество) о признании права собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.
