у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать в солидарном порядке задолженность по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204067373 рублей 82 копейки, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств начислять по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о регистрации перехода прав собственности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор дарения №. Согласно п. 1 Договора ответчик безвозмездно передал одаряемому в собственность функциональное нежилое
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 24 ноября 2020 года № У-20-163351/5010-003 вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
УСТАНОВИЛ: ИП Рысаев Д.Т. обратился в суд с иском к Булгаковой А.А. и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 30 873,46 руб., сумму штрафных санкций в размере 57 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исками (дела объединены в одно производство), в которых, с учетом уточнения, просил: - установить право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 12 955 кв.м., на
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Скобелкиной Татьяной Александровной заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Логитек», просит признать пункт № договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№/В недействительным, взыскать с ООО «Логитек» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере № рублей, каковая величина рассчитана как № рублей
У с т а н о в и л : Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего–государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая по доверенности №, выданной 09 апреля 2021г. сроком по ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к
установила: КАВ обратилась в суд с уточненным иском к ЛЯП, ЛВА, ЛСЯ, ЛВО, ООО «СЗ «Жилье Плюс», ООО «Монтажстройсервис» о взыскании договорной неустойки по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО АПКОМ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заключенного и исполненного договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л а : ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО5, ФИО4 о признании недействительными решений общих собраний ЖСК «Тихий», оформленных протоколами от <.......><.......> и от <.......><.......>.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлениемоб отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Максимовой №У-21-138748/5010-003 от 14.10.2021, указав в качестве основания своих требований, что обжалуемым решением с САО «ВСК» в пользу заинтересованного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФЕНИКС» обратилась в суд к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и К.Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовавшись денежными средствами не исполнил взятые
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился к мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Шалдыбиной Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен
установила: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
установила: Сорокин А.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2020 по день вынесения
УСТАНОВИЛ: ООО «Стеклоиндустрия» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК» и Фоменко К. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
у с т а н о в и л а: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУФАУГИ) обратилось в суд с иском к Скляру А.А., указав, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером <данные
У С Т А Н О В И Л: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снижении неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что решением Крымского районного суда от 09.10.2019 г. по делу № со страховщика ООО СО Сургутнефтегаз в пользу ФИО1 взыскана сумма невыплаченного
у с т а н о в и л: В марте 2021 года Калашникова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Манучарян Ж.С., в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от 24.08.2021 года просила расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2018
установил: Магомедова Наида Магомедовна в лице представителя Муромцева Ильи Валерьевича обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 25.03.2021 на 36 км. автодороги «Леваши-Сергокала» водитель Амирханов Б.И.,
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Подлужному А.С., Ксионда Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Старцев С.П. обратился с иском к АО «ТПИ «Омскгражданпроект» (ранее ОАО «ТПИ «Омскгражданпроект») о признании права собственности на квартиру, возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи. В обоснование указал, что <...> между АО «ТПИ
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ИнформСервис» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение П23, площадью 666 кв.м., расположенное в нежилом административном здании по адресу: <адрес>. Помещения в
У С Т А Н О В И Л А: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась с иском к Кругловой Л.Н. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 23.03.2020 решением Арбитражного суда Кировской области установлена вина Кругловой Л.Н. в совершении административного правонарушения,
