установил: АО «ДОМ.РФ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: департамент имущественных отношений Администрации г.Омска обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что КДВ является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ: МРОО «СЦЗПП» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу <адрес> (как следует из кассового чека) по договору розничной купли-продажи у
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать сумму задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15944800 рублей, проценты в размере 5671758 рублей 10 копеек, пени в размере 6406030 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ООО «Коммуналсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, указав, что 08.11.2019 г. между сторонами заключен договор № <...> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе
УСТАНОВИЛ: АО «Волжский Оргсинтез» обратилось в суд с иском к ФИО1 об уменьшении платы за сервитут. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Волжский Оргсинтез» и ИП ФИО1 заключено соглашение о сервитуте в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <.....>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что dd/mm/yy между ФИО2 и ответчиком ФИО5 был заключён оспариваемый договор, в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил, в
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 48990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4707 рублей, взыскании
установила: И.З.Б. и И.Н.И, обратились в суд с иском к Р.М.С,, О.М.К., Н.М.М., Г.М.М., третье лицо Управление Россреестра о признании недействительными договоров купли продажи, исключении записи регистрации, признании права собственности и восстановлении записи о регистрации.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам как наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2014г № по состоянию на 26.04.2021г. в размере 476 192,90 руб., из которых: основной долг в размере 320 251,31 руб., задолженность по процентам в
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права общедолевой собственности на квартиру, признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости). В обоснование требований истице
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа 22-07-2019, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. под 7,5% годовых на срок до
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭскизСтройПроект» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, рабочий <...> Победы, дом 10 А, пом. 4, кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Успех» обратилось в суд с иском к СРС о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и вернуть его по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки, указав, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО3 06.11.2018 был заключен договор поставки <№>, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2, указав что является собственником ? доли в праве собственности на знание МЗУ общей площадью 4386,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, <...>, собственником другой ? доли является ФИО2 Решением суда брак между
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, в котором указало, что 17.10.2018 между ФИО1 и истцом заключен договор ОСАГО серии (Данные изъяты)(Номер) со сроком страхования с 17.10.2018 по 16.10.2019 (далее - Договор ОСАГО) в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрокредитная компания «Тополь» (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Агро Союз», ООО «Технологии Прогресса», ООО «Ойл-Пром», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (Пекер) А. (П.) (далее - ответчики), о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и вернуть его по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования ФИО5 принято решение № ****** об удовлетворении требований ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о признании общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 (далее - наследодатель) по 99,01% долей в уставных капиталах ООО «Стройблок-13», ООО «Мздоимцев, Хейфес и Красавчики», ООО «Маркетстрой», а также 99,51% доли в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "СДС-Строй" о защите прав потребителей, требования мотивировала тем, что между ними был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства на 76
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён
