У С Т А Н О В И Л: ФИО16 первоначально обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2 Просил признать жилой в совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО1, раздели в его в равных долях. Выделить длю ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором № № от 11.07.2019 г., срока передачи квартиры в размере 431 473,94 руб.; за просрочку передачи объекта долевого строительства (кладовая, договор № №) неустойку в размере – 12 521,08
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Кузнецова Дениса Алексеевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226796,11 руб., из которых: просроченный основной долг - 196 971,84 руб. (Сто девяносто шесть
установил: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее Комитет) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неустойку по договору аренды лесного участка от 28 февраля 2017 года №04Р-16/17 в размере 700 000 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 67) просило взыскать с ФИО2 пени в размере 24659 руб. 81 коп.,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в его пользу неустойки (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 895,89 руб., судебных расходов в размере 2 110,07 руб., морального вреда в
установил: Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 480 рублей 24 копейки, расторжении
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО2, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, об установлении размера платы за сервитут, установленный в отношении земельного участка с кадастровым №, собственником которого он является, в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № с кадастровым номером №, общей площадью 650,0 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу Энергетики и Электрификации, сокращенное наименование АО «ФИО10», с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что представителями сетевой организации ФИО14, ФИО15 и ФИО16 составлен Акт о
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя услуги ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец К.Т.В. обратился в суд с иском к ответчику И.Е.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства.
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» по доверенности обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снизив сумму взыскиваемой неустойки, применив ст.333 ГК РФ до разумных пределов.
установил: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарифуллиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Гарифуллиной И.В. задолженность по кредитному договору в размере 142 135,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4
установил: ООО «Медико» обратилось в суд с иском к Иерееву Ю.К., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 7 668 905,05 руб., в том числе уплаченные по договору денежные средства – 6165030руб., неустойку за просрочку поставки товара – 538 720,20 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Гала-М», ООО Специализированному застройщику «Казанский Посад», в котором изложенные требования о признании права собственности на следующие квартиры: - трехкомнатная <адрес>, общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 30 938, 20 руб., расходы по проведению технической экспертизы в сумме 7 500 руб., сумму штрафных санкций в размере 55 000 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ГРАНДФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» (ООО «БЭМСС»), Колесникову Г.А., Колесникову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 30 января 2020 г. между ООО «ГРАНДФИНАНС» и ООО «БЭМСС» был
УСТАНОВИЛ: Истец К.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Проминвест» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о предоставлении займа. Сумма займа составила 11000000 рублей. Срок возврата
Установил: Директор ОКГУ «Макарьевское лесничество» обратился в суд к Шестаковой А.П. о взыскании в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области неустойки в размере 406 863 рублей за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 21.05.2019г. №000.
установила: ООО «Ниба» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором сослалось на заключение с ИП ФИО5 договора займа от 24.12.2018 №24/12/18, по условиям которого ООО «Ниба» обязалось передать ИП ФИО5 беспроцентный заем на сумму 1 000 000 руб. в следующем порядке: 500 000 руб. в срок до
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, указав на то, что 08.08.2019 между ФИО3 (Займодавец) и ФИО4 (Заёмщик) заключён договор займа денежных средств, во исполнение которого Займодавцем передана Заемщику сумма займа в размере 1 050 000 рублей.
установил: Истец ООО "Агрохимальянс" обратилось в суд с иском к ответчику Пихунову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ООО «Алгол» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира к ФИО2 о расторжении договоров подряда № от 17.03.2020, № от 15.05.2020, взыскании денежных средств по договору подряда № от 17.03.2020 в сумме 500 000 руб., процентов в сумме 23648,56 руб., по договору подряда № от 15.05.2020
