ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-3942/2021 от 16.02.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: АО «Электротехнический комплекс» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований с учетом уточнений указав, что АО «Электротехнический комплекс» осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома, в котором проживают ответчики, от котельной,
Апелляционное определение № 33-1617/2022 от 15.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о признании договоров недействительными, аннулировании сведений в бюро кредитных историй. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2020, около 13 часов 03 минут, неизвестные лица, представившись
Апелляционное определение № 33-515/2022 от 15.02.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2, ФИО3 обратились к администрации г.Томска об оспаривании бездействия по внесению изменений в договор аренды земельного участка, перемене на стороне арендатора.
Решение № 2-11642/2021 от 14.02.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Панфилову Е.В., Панфилову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 514 869 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 349 руб.
Решение № 2-234/2022 от 14.02.2022 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Новицкая И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Заря» о взыскании уплаченной стоимости товара и штрафа по договору купли-продажи в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Апелляционное определение № 2-6354/2021 от 11.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 231 298 рублей 43 копейки за период с 01 мая 2020 года по 31 марта 2021 года, взыскании
Решение № 2-95/5-2022 от 11.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: Толмачев А.В., выступающий от имени собственников помещений многоквартирного дома обратился в суд с иском к Фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании неустойки, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Курска
Решение № 2-4017/2021 от 10.02.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Волков А.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-3229/2021 от 10.02.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фитнес Парк» о расторжении договора, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ООО «Фитнес Парк» заключен договор № о приобретении членства в ООО «Фитнес Парк» в
Решение № 2-194/2022 от 10.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ : САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 08.12.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. принято решение №У-21-156828 об удовлетворении требований Белякова Д.Н. о взыскании с САО «ВСК» денежных
Решение № 2-19/2022 от 10.02.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ООО "ИнтроМед" обратилось в суд с иском к Иерееву Ю.К., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 226 095, 91 руб., в том числе: сумму основного долга за не поставленный товар - 10 239 164 руб., неустойку за просрочку поставки товара - 1 095 562, 36
Решение № 2-1432/2022 от 09.02.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Игонину А.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 121 660 руб. 76 коп., в том числе: 89 748
Решение № 2-3569/2021 от 09.02.2022 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил расторгнуть договор купли-продажи доли в размере 35,714 процента Общества с ограниченной ответственностью «Клаустрофобия» ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 21 февраля 2014 года, юридический адрес: <адрес>,
Решение № 2-146/2022 от 09.02.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Истец Администрация г. Глазова обратилась в суд с иском к ответчику Костанову Г.К. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что между МО «Город Глазов» и Костановым Г.К. был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного
Решение № 2-3704/2021 от 09.02.2022 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
установил: Бабин Александр Игоревич, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Крымэнерго", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных
Апелляционное определение № 2-7031/2021 от 08.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Миллер Е.А. обратилась в суд с иском с публичным акционерным обществом «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения в размере 199 702 руб., неустойки за период с 11 декабря 2020 года по день погашения задолженности,
Решение № 2-279/2022 от 07.02.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Правительство Нижегородской области обратилось в суд с данными исковыми требованиями к Щербакову Н.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № о реализации инвестиционного проекта «строительство кафе». Условиями соглашения предусмотрено, что ответчик принял на себя
Апелляционное определение № 33-1403/202207 от 07.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства в собственность истцов, за период с 01. 07.2019 по день принятия судом решения из расчета 1/150 ставки
Решение № 2-433/2022 от 04.02.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> в отношении нее сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт»
Определение № 11-12/2022 от 03.02.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска обратилась ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что между сторонами <дата>. был заключен Договор купли-продажи № (далее - договор), в соответствии с которым
Апелляционное определение № 2-538/2021 от 03.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Сперанская И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Меланж», с учетом уточнений просила обязать произвести индексацию заработной платы за период работы у ответчика, взыскать компенсацию за невыплату заработной платы, компенсацию морального вреда на общую сумму 232 151 рубль 73
Решение № 2-176/2022 от 02.02.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Зуев А.М. обратился в суд с иском к Филипповой А.Ю. о взыскании убытков в размере 2733477,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21867,39 руб.
Апелляционное определение № 2-1157/2021 от 02.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к Рафиковой Р.С., Рафикову А.М., Кочетковой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с лимитом кредитования.
Апелляционное определение № 33-1130/2022 от 02.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Савушкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Эскиз Строй Проект» о признании за ним права собственности на нежилые помещения: <данные изъяты>, площадью 73,7 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 91,5 кв.м., кадастровый <данные