у с т а н о в и л: ФИО1, выступающий от имени собственников помещений многоквартирного дома обратился в суд с иском к Фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании неустойки, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Курска от
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фитнес Парк» о расторжении договора, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ООО «Фитнес Парк» заключен договор № о приобретении членства в ООО «Фитнес Парк» в
у с т а н о в и л: Истец Администрация г. Глазова обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что между МО «Город Глазов» и ФИО2 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка,
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 121 660 руб. 76 коп., в том числе: 89 748 руб. 84
установил: ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Крымэнерго", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил расторгнуть договор купли-продажи доли в размере 35,714 процента Общества с ограниченной ответственностью «Клаустрофобия» ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 21 февраля 2014 года, юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с публичным акционерным обществом «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения в размере 199 702 руб., неустойки за период с 11 декабря 2020 года по день погашения задолженности, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства в собственность истцов, за период с 01. 07.2019 по день принятия судом решения из расчета 1/150 ставки
УСТАНОВИЛ: Правительство Нижегородской области обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № о реализации инвестиционного проекта «строительство кафе». Условиями соглашения предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательства по
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска обратилась ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что между сторонами <дата>. был заключен Договор купли-продажи № (далее - договор), в соответствии с которым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меланж», с учетом уточнений просила обязать произвести индексацию заработной платы за период работы у ответчика, взыскать компенсацию за невыплату заработной платы, компенсацию морального вреда на общую сумму 232 151 рубль 73 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 2733477,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21867,39 руб.
установила: ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с лимитом кредитования.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании договора приватизации недействительным в части, признании права собственности. В обоснование указали, что в 1993 г. была приватизирована <...> в г. Омске,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эскиз Строй Проект» о признании за ним права собственности на нежилые помещения: <данные изъяты>, площадью 73,7 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, площадью 91,5 кв.м., кадастровый <данные
установил: ИП ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании арендной платы, о возмещении убытков за повреждение автомобиля, пени за просрочку возмещения убытков, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛА: ЖСК № 1318 обратился в суд с иском к С., Р., О., в котором просил взыскать солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>, пени в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>,
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу в Акционерное общество «Российской концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») в филиал «Нововоронежская атомная
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления главы ФИО1 городского округа, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений о земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 39 320 192 рублей. Исковые требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключило с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор № LD1404800063, в
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (далее ООО СЗ
установил: Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ», истец), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30 июля 2018 года (далее по тексту - договор займа) в размере 87 260,74 рублей, расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (далее ООО СЗ
