установил: ООО "Нефетехимрегион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование заявленных требований указано, что 1 июня 2020 года между ООО «Нефетехимрегион» и ООО «Синекс» заключен договор субаренды №06/20/-1, согласно которому арендатор
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" (правопреемник АО "Юнити страхование") о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2019 в <...>, между автомобилями Тойота Дайна гос.номер С878ХЕ/38 под управлением ФИО3, и автомобилем Мазда СХ-5, гос.номер Т022ВА138, под управлением истца, автомобилю Мазда СХ-5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, указывая в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 400000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного
установил: Истец Министерство обороны РФ обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО2 об истребовании жилого помещения из незаконного владения, прекращении права собственности на жилое помещение, прекращении право
установил: ООО "Омега" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указано, что 1 июля 2018 года между ООО «Омега» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения и переданы в аренду следующие помещения: литер В
установил: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее Комитет) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неустойку по договору аренды лесного участка от 01 декабря 2016 года №38Р-08/16 в размере 400 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании незаконным решение от 16.12.2020 № 2-132, признании права на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, обязании включить
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 часть денежных средств, вырученных ответчиком от продажи автомашины Ниссан Навара, 2013 года
установила: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 268,86 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5202,69 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Манского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2020г. исковые требования М.С.ВВ. к Г.П.ФГ., Н.Г.ИБ., М.Ю.ГБ., администрации Манского района Красноярского края, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, садоводческому некоммерческому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» неустойки за нарушение предусмотренного Договором № … от …г. срока передачи объекта долевого строительства за период с …по …в сумме ….; компенсации морального вреда в размере …руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Петергофское» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Петергофское» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-ПШ-86.
УСТАНОВИЛ: ГУП «Дирекция управления имуществом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП "Дирекция управления имуществом" сумму задолженности с 31.03.2014 по 30.09.2021 по кредитному договору (договору займа) <***> от
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от 02.02.2019 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 180 600 рублей и исчисленные на дату вынесения
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просило с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 144,62 руб., пени по
установил: ООО «Сельстрой» обратилось с иском к ООО «Лидер», ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 5 158 233,70 руб., неустойку за неисполнение обязательств по соглашению о погашении задолженности в размере 2 036 844,19 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М», согласно уточненному иску, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 302,66 руб., убытков по аренде жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: Мировым судом принято указанное решение. Не согласившись с данным решением, истец через своего представителя ФИО2 обжаловала его в Ухтинский городской суд, указав, что решение является необоснованным. Ссылка решения суда на то обстоятельство, что 1/2 исковых требований, а именно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с требованием о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное выполнение работы в размере 423 363,00 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в
У С Т А Н О В И Л: ООО «БТС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «БТС» и ООО «РЕСУРС» был заключен Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг строительными механизмами, грузовым
установил: Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Касса взаимопомощи "Агрокредит" и пайщиком ФИО1, имеющей членскую книжку № №, был заключен договор займа
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 19.03.2012 между
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от 02.08.2017 за период с 04.11.2017 по 23.10.2020 в размере 65 375,88 руб., расходов по уплате
у с т а н о в и л: Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.10.2014 г. №1903-13-74-14 по состоянию на 01.11.2021 г. в общем размере 413 239,24 рублей, из которых 96 053,25 рублей - задолженность по
