установил: ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги на общедомовые нужды за период с 10.08.2018 по 06.05.2021
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: компания «МГА Энтертейнмент, Инк.» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 70 000 рублей, в том числе, за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5000 рублей; компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛА: решением Волжского районного суда Самарской области от 1 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Парфиненко И.Н. к ПАО «Самараэнерго»,
установил: Сердечный П.В. обратился в суд с иском к АО «Пензгорстройзаказчик» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что между АО «Пензгорстройзаказчик» и Сердечным П.В. 20.01.2017г. были заключены договор № 03/1-14У участия в долевом
установил: ООО "Нефетехимрегион" обратилось в суд с иском к С.В. Баталину о взыскании задолженности по договору субаренды. В обоснование заявленных требований указано, что 1 июня 2020 года между ООО «Нефетехимрегион» и ООО «Синекс» заключен договор субаренды №06/20/-1, согласно которому
установила: ООО «Актив» обратилось с иском к ООО «Легион-Строй», ФИО1, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаключенным договора аренды от <данные изъяты>, обязании ООО «Легион-Строй» прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050629:41, в
У С Т А Н О В И Л: Шатилов Е.С. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" (правопреемник АО "Юнити страхование") о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 11.06.2019 в <...>, между автомобилями Тойота Дайна гос.номер С878ХЕ/38 под управлением ФИО3, и автомобилем Мазда СХ-5, гос.номер Т022ВА138, под управлением истца, автомобилю Мазда СХ-5,
УСТАНОВИЛ: Курбангалин А.Г. обратился в суд с иском к Касимову А.А. о взыскании неустойки, указывая в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Касимовым А.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 400000,00 руб.
установил: Истец Министерство обороны РФ обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО2 об истребовании жилого помещения из незаконного владения, прекращении права собственности на жилое помещение, прекращении право
установил: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее Комитет) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неустойку по договору аренды лесного участка от 01 декабря 2016 года №38Р-08/16 в размере 400 000 рублей.
установил: ООО "Омега" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указано, что 1 июля 2018 года между ООО «Омега» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения и переданы в аренду следующие помещения: литер В
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании незаконным решение от 16.12.2020 № 2-132, признании права на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, обязании включить
установил: Финансовый управляющий Кузьминова А.М. Попов С.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Кузьминовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит взыскать с Кузьминовой И.В. в пользу Кузьминова А.М. 1/2 часть денежных средств, вырученных ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» неустойки за нарушение предусмотренного Договором № … от …г. срока передачи объекта долевого строительства за период с …по …в сумме ….; компенсации морального вреда в размере …руб.;
установила: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Апекову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 268,86 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5202,69 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Манского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2020г. исковые требования МасловаС.В. к ГавриловуП.Ф., НикифоровойГ.И., МельниковойЮ.Г., администрации Манского района Красноярского края, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Петергофское» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Петергофское» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-ПШ-86.
УСТАНОВИЛ: ГУП «Дирекция управления имуществом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Ильяшенко Олега Леонидовича в пользу ГУП "Дирекция управления имуществом" сумму задолженности с 31.03.2014 по 30.09.2021 по кредитному договору (договору займа) №
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к ответчику Ростовцеву В.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от 02.02.2019 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 180 600 рублей и исчисленные на дату
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд с требованиями к ответчикам Шитиковой М.А., Смирновой Е.А., Носову П.М. и просило с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Фетискина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М», согласно уточненному иску, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 302,66 руб., убытков по аренде жилого помещения за период с
установил: ООО «Сельстрой» обратилось с иском к ООО «Лидер», Шатунову А.С., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 5 158 233,70 руб., неустойку за неисполнение обязательств по соглашению о погашении задолженности в размере 2 036 844,19 руб., расходы по
у с т а н о в и л: Мировым судом принято указанное решение. Не согласившись с данным решением, истец через своего представителя Голанова Д.Л. обжаловала его в Ухтинский городской суд, указав, что решение является необоснованным. Ссылка решения суда на то обстоятельство, что 1/2 исковых требований,
