У С Т А Н О В И Л: Подва Я. Т. (далее по тексту – Подва Я.Т.., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ecos Group, B.V. о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Пасынков А.В. обратился в суд с иском, указав, что на сайте ... в статье под названием ....... ... размещенной ... (... была размещена фотография, автором которой является Пасынков А.В., что подтверждает подпись к фотографии: «.... Фото: Алексей Пасынков, ...
УСТАНОВИЛА: ФИО5 КОМПАНИ, ЛЛС (далее – общество) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инграни Кофе» (далее – ООО «Инграни Кофе»), ФИО4, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору коммерческой концессии от 8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., стоимость экспертного заключения 5 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., услуги представителя 20
УСТАНОВИЛА: ФИО5 компани, ЛЛС (далее – общество) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инграни Кофе» (далее – ООО «Инграни Кофе»), ФИО4, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору коммерческой концессии от
УСТАНОВИЛ: Сафаргалин Р.И., неоднократно уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Мира» о защите прав потребителя.
установил: Беккер А.М. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 Ф.М.О. обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости страховой премии, штрафа, морального вреда, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, руководствуясь ст.ст.334,337,348,352,367 ГК РФ, обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений прекратить залог, зарегистрированный в реестре за ... от ...., на автомобиль ..., год выпуска ... года, номер кузова ..., модель и номер двигателя ..., по договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», в котором просит признать незаконным и отменить решение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Нурдинову К.Б., Сатыбаевой Э.С. о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что между истцом Тереховой Н.М. и ИП Замашной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор-заказ №ГОЗА00010593, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательство изготовить мебель по заказу Заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: В суд обратилось Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ___ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за жилищные услуги в размере № руб., пени в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2019 в АО «СОГАЗ» был застрахован автомобиль Мерседес Бенц S560 4MATIC, VIN №
У С Т А Н О В И Л: Истец Б.А.В. обратился в суд с иском к ответчику М.А.А. о взыскании задолженности и ущерба по договору аренды транспортного средства, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 219060 GRANTA, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: РОО ЗПП «Правовой Петербург» в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет цены договора, в размере 3 123 305 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> на основании поданного заявления c Лойко-Бенделиани В.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «VisaClassic» № с лимитом кредита 45000 рублей и условием уплаты процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ЛТЮ, ЛВВ обратились в суд с иском к АО «Межрегиональная теплосетевая компания» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва транзитного трубопровода теплотрассы между 1 и 2 подъездом по <адрес> произошло затопление их квартиры по
У С Т А Н О В И Л: Истец, с учетом уточнения, обратилсяь в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация») обратилось к мировому судье судебного участка Змеиногорского района Алтайского края с иском к Раченкову Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189693,66 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к Морец Р.С. и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 283 991 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 450 рублей, сумму штрафных санкцией в размере 70 400 руб.,
установил: Первоначально Балабекян Г.В. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Балабекяну М.Ю. с вышеуказанным иском, в котором просила суд: разделить совместно нажитое в период брака имущество в следующем порядке:
