установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Белгородстроймонтаж», в котором просит, с учетом заявления об изменении требований, произвести уменьшение покупной цены квартиры с 3500000 рублей до 2500000 рублей, взыскав с ООО «Специализированный
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. 10.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 230808 руб. 92
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок и вернуть его по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 248,00 руб., судебные расходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии. Требования мотивировала тем, что между ФИО2 (цессионарий) и ФИО1 (цедент) dd/mm/yy заключен договор цессии, в соответствии с которым истец уступил права
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскиз Строй Проект» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «Эскиз Строй Проект», Общество) о признании права собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО2, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ООО "КРЕАТИВКОМ" об установлении частного сервитута. Установить бессрочный частный платный сервитут (с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «И-Пи-Си-Эм- контрактор «ГОРРА» с иском о взыскании суммы долга, погашенного истцом по кредитным договорам № от 23.10.2015г., <***> № от 07.12.2015г. в размере 8633927 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018г.
УСТАНОВИЛА: Истец, указывая, что 4 июля 2018 года заключил с ответчиком договор купли-продажи объекта капитального строительства с земельным участком для личного проживания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, просит взыскать с него, с учётом уточнения исковых требований, в счет
установил: ПАО РНКБ обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Дорожно-транспортная строительная компания», ООО «КРЫМ МОСТ», ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО): задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 165 117,19 рублей, а
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.10.2020г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии
установила: К. обратилась в суд с иском к К1. и К2. об изменении соглашения об установлении сервитута от ДД.ММ.ГГГГ путем изложения в следующей редакции: п. 4.1 - «За пользование земельным участком собственников пользователь производит ежеквартальную плату в размере 5 625 руб. К2. и 5 625 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ФИО4, Крестьянскому хозяйству ФИО2, о признании дополнительного соглашения недействительным, признании договора аренды недействительным, погашения регистрационной записи. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельных долей в
УСТАНОВИЛ: 21.10.2020 года заместитель прокурора города Ялта Республики Крым обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным постановление Администрации города Ялты РК от 11.02.2019 года № 191-н «О заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженность по договору оказания услуг в размер 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 482,19 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 008 407,12 руб., в том числе: 1 909 316,16 руб. – задолженность по кредиту,
у с т а н о в и л: Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу "Компания ФИО2", в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в счет возмещение расходов на устранение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого
установила: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к АО «Красноярскграфит», ООО «СпецСтройМонтаж», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга: по договору финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от 31.05.2017 в размере 145 403,03 руб.; по договору
УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее - АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что между КБ «Агропромкредит» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.04.2021г. ФИО1 (далее Истец) ехала в общественном транспорте автобусного маршрута (№) г. Комсомольска-на-Амуре в автобусе с регистрационным номером (№) принадлежащий перевозчику ООО «ВИРАЖ»
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
У С Т А Н О В И Л : истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВО Уральский ГАУ, Университет) предъявил к ответчику ФИО1 настоящий иск и с учетом уточнений в порядке статьи 39
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество "ВСК" (сокращённое наименование – САО "ВСК", далее по тексту также – заявитель, страховая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк») в лице конкурсного упраляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 июня
