УСТАНОВИЛА: Истец Кабалинова О.Ю. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Козлову И.В., ссылаясь на то, что 17 октября 2017 года между Козловой (ныне Кабалиновой) О.Ю. и Козловым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику
УСТАНОВИЛ: Михайлов А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания АМИ», Шарафиеву Эдуарду Сулеймановичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04.02.2020 №У-20-4333/5010-004 по обращению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 3 900 000 руб., взятую в долг по распискам, пени в размере 400 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 700 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к Кокшарову П.Н., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 544,39 руб., из которых: сумма основного долга – 210 513,73 руб., сумма процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Администрация Таврического муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Шкурко А.Н., указав, в соответствии с протоком № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, между истцом и Шкурко А.Н. заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 131 000 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2020 г. ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 200 000 рублей на 2 месяца с возвратом долга 31 марта 2020 г., о чем был составлен договор
установила: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просило признать недействительным договор займа от 24.01.2016, заключенный между ФИО1 и ООО «КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД», на сумму 3100000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит установить постоянное право ограниченного пользования соседними земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, в целях прохода и проезда.
У С Т А Н О В И Л А: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 26 июля 2020 года заключен договор подряда на установку забора с откатными воротами, а также навеса над входной дверью и перил на лестничном марше
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 915 332 руб. на срок по
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО3 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате арендной платы квартиры, коммунальных платежей, неустойки за просрочку арендной платы за период с договорной даты оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по день
установила: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к Шершневой Н.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за
установил: департамент имущественных отношений Администрации г.Омска обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что КДВ является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №
установила: <ФИО>10 обратился в суд с иском к НАО «Красная поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки.
установил: АО «ДОМ.РФ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Катюшин П.П. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: МРОО «СЦЗПП» обратилось в суд в интересах Рубцова М.А. с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу <адрес> (как следует из кассового чека) по договору розничной
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать сумму задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15944800 рублей, проценты в размере 5671758 рублей 10 копеек, пени в размере 6406030 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ООО «Коммуналсервис» обратилось в суд с иском к Кобзареву Д.Е. о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, указав, что 08.11.2019 г. между сторонами заключен договор № <...> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной
УСТАНОВИЛ: АО «Волжский Оргсинтез» обратилось в суд с иском к Мартыновой Л.П. об уменьшении платы за сервитут. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Волжский Оргсинтез» и ИП Мартыновой Л.П. заключено соглашение о сервитуте в отношении земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что dd/mm/yy между ФИО2 и ответчиком ФИО5 был заключён оспариваемый договор, в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил, в
установила: И.З.Б. и И.Н.И, обратились в суд с иском к Р.М.С,, О.М.К., Н.М.М., Г.М.М., третье лицо Управление Россреестра о признании недействительными договоров купли продажи, исключении записи регистрации, признании права собственности и восстановлении записи о регистрации.
установила: ВОВ обратилась в суд с иском к ГГВ о признании недействительными решений общих собраний. В обоснование требований указала, что является собственником <...> по <...><...> от председателя ТСН «Уют» ей стало известно, что на сайте ГИС ЖКХ размещены сканы протоколов общих
