ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 702 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-3580 от 16.08.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Жирнов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСервис», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства в размере 175 000 рублей за оказанные услуги по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в
Решение № 2-1454 от 11.08.2011 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Дроздова Л.Ф. обратилась в суд к Широкову Д.В., ООО «Стройтех» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что  между истцом и ООО «СтройТех» в лице  Широкова Д.В. был заключен договор подряда, согласно которого подрядчик ООО
Решение № 2-487/11 от 08.08.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Троицка в защиту прав Абзалилова ФИО143 Авдеева ФИО144, Аврашко ФИО145, Аврашко ФИО146, Адамович ФИО147, Акбердина ФИО148, ФИО149, Анохина ФИО150, Анохина ФИО151, Ахмадеевой ФИО152, Богатырева ФИО153, Буртаевой ФИО154, Буртаевой ФИО155, Вашкевич ФИО156,
Решение № 2-2108 от 05.08.2011 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: Кольцов обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх заключил с ГУ «Центр охраны историко-культурного наследия» трудовое соглашение, согласно которому обязался в срок с ххх по ххх на территориях строительства и реконструкции высоковольтных линий от  до ; от  до  и до
Решение № от 26.07.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Троицка Челябинской области обратился в защиту интересов Ахмадеева ФИО10, Ахметовой ФИО11 Бочкаревой ФИО31, Ворониной ФИО22, Гайдамак ФИО1, Горбуновой ФИО12, Елисеева ФИО23, Иванова ФИО13, Карабаевой ФИО24, Карпова ФИО25 Климовой ФИО14, Литвинова ФИО32, Лобова ФИО26, Митиной
Решение № от 19.07.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Троицка в защиту прав Уздяева ФИО79, Крупина ФИО80, Замотина ФИО81 Ходюкова ФИО82, Кузнецова ФИО83, Сайфутдинова ФИО84, Криворучко ФИО85, Олина ФИО86, Питиримова ФИО87, Мачнева ФИО88, Гибадуллина ФИО89, Марина ФИО90, Марина ФИО91, Фомина ФИО92, Саттарова Рустама ФИО93,
Решение № 2-1832/2011 от 13.07.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере --- --- --- рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком --.--.---- г. был заключен договор №-- строительного подряда по строительству административно-складского корпуса комплекса «--- ---
Решение № 2-2690/11 от 12.07.2011 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флора», ООО ВЕСТ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что он от лица бригады рабочих ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Флора» договор № на выполнение работ монолитных железобетонных конструкций с
Решение № 2-533/11 от 06.07.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Троицка в защиту прав Кокоревой Т.А., Савельева Д.В., Маркова С.В., Ситникова А.В., Зинченко П.В., Кенорева А.Г., Ахмадеева Г.Г., Ахмадеевой Р.С., Авдеевой Р.С., Гурьяновой Т.Н., Файзуллина Н.Ф., Волковской Л.М., Пшеничной Л.В., Пшеничного А.А., Добрынина Д.А.,
Решение № от 14.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Агеев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым А.В. и ООО «Архитектурно- планировочное бюро «Город»» были заключены Договора№, № и №, согласно условиям которых, ответчик поручил, а истец должен
Решение № 2-1753 от 27.05.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль, март 2011г., а всего , ссылаясь на то, что работала у ответчика по трудовому договору с  по , с  между истцом и ответчиком был заключен договор подряда , согласно которому истец
Решение № 2-493 от 25.05.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2010 года между ФИО1 и ФГОУ СПО «Дятьковский индустриальный техникум» был заключен договор подряда, в соответствии с которым истцом должны быть выполнены работы по декоративно-художественному оформлению информационных стендов. Цена работ по настоящему договору составляла 99760
Решение № 2-484 от 12.05.2011 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Родовниченко А.А. обратился в суд с указанным заявлением.
Решение № 2-104/2 от 04.05.2011 Выгоничского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Сапожков С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчиком) и ответчиком Султонян Т.Р. (заказчиком) был заключен договор подряда, согласно которому истец был обязан выполнить работы по демонтажу силосных ям в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-350/11 от 03.05.2011 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Сердюк О.А. обратился в суд с иском к ООО «Газ-Сервис» о взыскании с последнего заработной платы в сумме 37 500 рублей, платы за дополнительные работы в сумме 5 400 рублей, плату за охрану материалов в сумме 4 500 рублей, за причиненный его ущерб здоровью в сумме 2 500
Определение № 33-5230/2011 от 26.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Ремстрой» обратилось в суд с иском Хохлову А.А., Писцову К.А., Овчинникову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2010 между истцом с одной стороны и ответчиками с другой стороны был заключен договор подряда. Согласно условиям
Решение № 2-872 от 25.03.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Наливайко Н.Г. обратилась в суд с иском к Межрегиональной общественной организации инвалидов «Набат» о признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записей периодов работы в трудовую книжку, возложении
Решение № от 25.03.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Наливайко Н.Г. обратилась в суд с иском к Межрегиональной общественной организации инвалидов «Заслон», УПФ РФ ( ГУ) в  о признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записей периодов
Решение № 2-437 от 23.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Алькаев А.И. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о понуждении зачесть ему в трудовой стаж периоды с 5 августа 1996 года по 14 сентября 1996 года и с 1 января 1998 года по апрель 1998 года.
Решение № 2-182 от 23.03.2011 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бурсевис» обратился в суд с иском к Аллаеву Ч.О. о взыскании 000 рублей, пени в размере 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 000 рублей. В обоснование указав, что 23.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №110/09, согласно которому ответчик
Решение № 2-11 от 01.03.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Бурятия» обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ в интересах Шибких Л.С., Тапханаковой Е.В., Батожапова Ц-Д.Д., Шестаковой В.Г. с иском к ФГУП «Управление строительством УФСИН России по Республике
Решение № 2-85 от 24.02.2011 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Афанасьев В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее ООО Вектор») о признании между ним и ответчиком наличие трудовых отношений, понуждении к внесению соответствующей записи в трудовую книжку. Свои
Решение № 2-1154 от 11.02.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Транькову В.В.о взыскании с ответчика  руб. (уточнил свои исковые требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ В данную сумму включил и расходы и проценты).
Решение № 2-42 от 07.02.2011 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8 к товариществу собственников жилья «Центральное», ООО «Ной» о понуждению к совершению действий.
Решение № 2-287 от 31.12.2010 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Петренко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газсантехмонтаж» (л.д. 2-3) о возложении на ответчика обязанности исполнить договор подряда.. ., заключенный.. ., в полном объеме, взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы иска за отказ от добровольного исполнения ее требований,