ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 702 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2263/2013 от 30.07.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Барк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 мая 2007 года между истцом (подрядчиком) ООО «Барк» и ответчиком (заказчиком) П.Е.Д. был заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить задание Заказчика с
Решение № 7-337 от 23.07.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 29 марта 2013 года № 8/03-13 заместитель главы Департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-1366 от 02.07.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ООО «Пензастройпроект» обратилось в суд с иском, указав, что между подрядчиком ООО «Пензастройпроект» и заказчиком ИП Ореховой О.А. был заключен договор подряда ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий указанного договора, истец обязался выполнить
Решение № 2-277/2013 от 07.06.2013 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что с апреля 2012 года истец работал в ФИО16" в должности сварщика-технолога. Это должность носит чисто формальное название. Фактически она соответствует должности главного инженера
Определение № 33-10816/13 от 21.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Армавирского городского суда от 05 марта 2013года отказано в удовлетворении исковых требований Русиной А.Н. к ООО «ГрандСтрой» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и установлении факта трудовых отношений.
Апелляционное определение № 33-3719 от 29.04.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Кулаков СВ. обратился в суд с иском к Тимкину К.Ю. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, указав, что 19.10.2011г. заключил с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался собственными или привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы
Апелляционное определение № 33-1088 от 14.04.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Смирнов С.С., Грецова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Красный городок», ИП Соловьеву Б.Я. об обязании произвести капитальный ремонт фасада и кровли многоквартирного дома.
Апелляционное определение № 33-1574 от 18.02.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИРИС» обратилось в суд с иском к Дуданову В.В. о взыскании долга по договору строительного подряда, указав, что 06.03.2012г. между сторонами был заключен договор строительного подряда № 006/02-12 на выполнение работ по строительству деревянного дома по адресу:
Апелляционное определение № 33-3003/13 от 07.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кошман А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Фоменко Е.А. о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения в размере < данные изъяты >
Апелляционное определение № 33-409/2013(33-8728/2012) от 23.01.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ТЦ «Уникум» о взыскании денежных средств в счет оплаты по трудовым договорам. В обоснование иска указал, что в период с 2008 г. по настоящее время является работником ООО ТЦ «Уникум». Ответчиком произведена оплата истцу за выполненные работы
Решение № 2-2135/2012 от 27.12.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района Магаданской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Сороки С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» о взыскании задолженности по отпускным за период с 16.07.2012 г. по 16.10.2012 г. в размере 55501 руб. 70
Определение № 33-5593/2012 от 19.12.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : Максименко О.В. обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании заработной платы за период январь-апрель 2011 года в размере <.......>, установлении факта трудовых правоотношений в должности монтажника в организации ответчика с <.......>, возложении
Апелляционное определение № 33-5592/2012 от 19.12.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Аноничев Ф.И. обратился в суд с иском к ООО «<.......>» об установлении факта трудовых отношений в период с <.......> по <.......>, возложении на ответчика обязанности по внесению записи о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскании заработной платы за март 2011
Апелляционное определение № 33-5667/2012 от 19.12.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Коновалов С.П. обратился в суд с иском к ООО «<.......>» об установлении факта трудовых отношений в период с <.......> по <.......>, возложении на ответчика обязанности по внесению записи в трудовую книжку о трудовой деятельности, взыскании заработной платы за март
Апелляционное определение № 33-12342 от 19.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Неженцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании договора подряда заключенным между Неженцевым А.В. и Жуковой О.И., взыскании с Жуковой О.И. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-135/2012 от 14.12.2012 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Колгушкин С.Н. обратился в суд с иском к ИП Харитонову В.Б. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ИП Харитонова В.Б. в его пользу:
Решение № 2-589/12 от 28.11.2012 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Санкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Патракову А.Ю., являющемуся индивидуальным предпринимателем, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда под №, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить баню на земельном участке
Апелляционное определение № 33-11763/2012 от 22.11.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Васильев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Гипермаркет Домов» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 21 июня 2012 года он заключил с ответчиком договор строительного подряда, предметом которого являются строительно-отделочные
Решение № 2-5100/12 от 21.11.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ООО «Южно-Уральская Энергетическая Компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов. В обосновании требований
Апелляционное определение № 33-2629 от 06.11.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Вырыпаева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Генеральная управляющая компания», ОАО «Жилье-21» по ОЖФ, ООО «Ремонтно-строительное управление», Администрации Железнодорожного района г. Пензы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области, Управлению
Определение № 33-5715 от 02.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительная Монтажная Компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 01 августа 2011 г. между ними и
Определение № 33-5629/2012 от 12.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Шестакова С.А. обратилась в суд с иском к Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурному подразделению ОАО «РЖД», о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ выполняла работы по договору
Определение № 33-7377 от 24.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Концерн Сибстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор строительного подряда за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Концерн Сибстрой» на строительство жилого дома, утверждении дополнительных смет к договору строительного подряда, взыскании
Апелляционное определение № 33-6758/2012 от 07.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Аношкин В.Г. обратился в суд с иском к Подольской Л.В. о взыскании денежной суммы по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что в ноябре 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик, являющаяся архитектором, должна была
Определение № 33-2627/12 от 16.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТехНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Фертикову Ю.А., указав,  что между ними и ответчиком были заключены договора возмездного оказания услуг от 01.09.2010 г., 21.10.2010 г., 01.01.2011 г., а также договор о полной материальной ответственности от 21.10.2010 г. Для