установил: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре, октябре и ноябре заключались трудовые соглашения (договора). Чтобы каждый месяц не исправлять договора, был заключен бессрочный договор подряда № 2-ПВР, но
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 26 апреля 2013 года № 7/03-13, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28 июня 2013 года, глава Департамента дорожного хозяйства и транспорта
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Барк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 мая 2007 года между истцом (подрядчиком) ООО «Барк» и ответчиком (заказчиком) П.Е.Д. был заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить задание Заказчика с
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 29 марта 2013 года № 8/03-13 заместитель главы Департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а : ООО «Пензастройпроект» обратилось в суд с иском, указав, что между подрядчиком ООО «Пензастройпроект» и заказчиком ИП ФИО3 был заключен договор подряда ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий указанного договора, истец обязался выполнить отделочные работы
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что с апреля 2012 года истец работал в ФИО16" в должности сварщика-технолога. Это должность носит чисто формальное название. Фактически она соответствует должности главного инженера
УСТАНОВИЛ: Решением Армавирского городского суда от 05 марта 2013года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГрандСтрой» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и установлении факта трудовых отношений.
установила: Смирнов С.С., Грецова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Красный городок», ИП Соловьеву Б.Я. об обязании произвести капитальный ремонт фасада и кровли многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИРИС» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору строительного подряда, указав, что 06.03.2012г. между сторонами был заключен договор строительного подряда № 006/02-12 на выполнение работ по строительству деревянного дома по адресу: <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л А: Кошман А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Фоменко Е.А. о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения в размере < данные изъяты >
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ТЦ «Уникум» о взыскании денежных средств в счет оплаты по трудовым договорам. В обоснование иска указал, что в период с 2008 г. по настоящее время является работником ООО ТЦ «Уникум». Ответчиком произведена оплата истцу за выполненные работы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района Магаданской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Сороки С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» о взыскании задолженности по отпускным за период с 16.07.2012 г. по 16.10.2012 г. в размере 55501 руб. 70
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<.......>» об установлении факта трудовых отношений в период с <.......> по <.......>, возложении на ответчика обязанности по внесению записи о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскании заработной платы за март 2011 года с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<.......>» об установлении факта трудовых отношений в период с <.......> по <.......>, возложении на ответчика обязанности по внесению записи в трудовую книжку о трудовой деятельности, взыскании заработной платы за март 2011 года с
у с т а н о в и л а : Максименко О.В. обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании заработной платы за период январь-апрель 2011 года в размере <.......>, установлении факта трудовых правоотношений в должности монтажника в организации ответчика с <.......>, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании договора подряда заключенным между ФИО1 и ФИО3, взыскании с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ИП ФИО5 в его пользу: - уплаченную за изделия из поливинилхлоридного профиля (16 пластиковых окон и балконную дверь) по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, являющемуся индивидуальным предпринимателем, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда под №, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить баню на земельном участке истца в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гипермаркет Домов» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 21 июня 2012 года он заключил с ответчиком договор строительного подряда, предметом которого являются строительно-отделочные работы
установил: ООО «Южно-Уральская Энергетическая Компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов. В обосновании требований
установила: истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительная Монтажная Компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 01 августа 2011 г. между ними и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурному подразделению ОАО «РЖД», о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ выполняла работы по договору подряда,
УСТАНОВИЛА: ООО «Концерн Сибстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор строительного подряда за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Концерн Сибстрой» на строительство жилого дома, утверждении дополнительных смет к договору строительного подряда, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что в ноябре 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик, являющаяся архитектором, должна была выполнить проектную
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТехНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ними и ответчиком были заключены договора возмездного оказания услуг от 01.09.2010 г., 21.10.2010 г., 01.01.2011 г., а также договор о полной материальной ответственности от 21.10.2010 г. Для
