ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 702 Гражданского кодекса

Решение № 2-758/2014 от 03.04.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Открытое акционерное общество «ЭлитЕвроСтрой» (далее – истец/ Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 64 200 рублей долга.
Решение № 2-681/2014 от 03.04.2014 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2013 года он был принят на работу ИП ФИО1 на должность промышленного альпиниста для осуществления работ по
Решение № 2-752/2014 от 01.04.2014 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что он по трудовому договору работал в ОАО «<данные изъяты>», откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-236/2014 от 31.03.2014 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: Свиридова Т.Е. обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» о признании ведомственного знака отличия Федеральной службы государственной статистики – медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» основанием для
Решение № 2-1295/2014 от 28.03.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Ильин Е.А. обратился в суд к ООО «Промстрой» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № сроком действия с <дата> по <дата> года, далее заключались договоры с <дата> по
Решение № 2-149/14 от 26.03.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
ус т а н о в и л : А.Н. Алехин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.В. Павлову о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование иска указывал, что между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда от ...
Определение № 33-3166/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : В.Н.Казанцев обратился в суд с иском к Н.Ф.Буравову о взыскании суммы долга. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора подряда от 08.08.2012., заключенного между ним и ответчиком, истец обязался по эскизам ответчика осуществить строительство моста
Решение № 2-208 от 05.03.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Носов М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о взыскании заработной платы за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что он работал по срочному
Решение № 2-15/2014 от 28.02.2014 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский строительный дом», ФИО4 о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, где он за счет собственных средств производит строительные работы по возведению
Решение № 2-1018/14 от 28.02.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отношений, возникших между ним и ответчиком по гражданско-правовому договору от 24 сентября 2013г. трудовыми, обязании ответчика заключить с ним трудового договора для работы в должности преподавателя физической культуры с окладом 30
Решение № 2-38/2014 от 27.02.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Пенчук А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Калашниковой И.В. сумму ущерба, причиненного в результате неисполнения договора подряда в размере 168 000 рублей и судебные расходы в сумме 20 060 рублей.
Решение № 2-186/2014 от 26.02.2014 Судогодского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : 21.01.2014 года Боркова Р.И. обратилась в Судогодский районный суд с иском к Репкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Решение № 2-154/14 от 19.02.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Данкевич Ф.Б. обратился в суд с иском к ООО «Умные ворота» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 15 августа 2012 года между Данкевичем Ф.Б, и ООО «Умные ворота» был заключен договор № (далее по тексту Договор) о поставке и установке секционных промышленных
Решение № 2-8383/2013 от 12.02.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском первоначально к <данные изъяты> о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, расходов на приобретение укрывного материала чистового пола, расходов на приобретение обрезной доски для обшивки трассы,
Определение № 11-17/2014 от 03.02.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Дудин П.И. обратился к мировому судье с иском к Попыванову Г.Н. о взыскании задолженности по договору подряду. В обосновании своих требований указывал, что 11.08.2010 года между ним и Попывановым Г.Н. был заключен договор подряда по бурению и изготовлению скважины по добыче воды
Решение № 2-1285/2013 от 03.02.2014 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... в суд обратился Лысьвенский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» о возложении обязанности произвести работы по вывозу и утилизации порубочных остатков.
Решение № 2-272/14 от 30.01.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Власта» в свою пользу невыплаченную сумму по договору подряда от 01.08.2012 г. в размере 163 800 рублей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение определенных видов
Решение № 2-304/2014 от 27.01.2014 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: истец Чайка А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес-2» (далее ООО «Дальстройбизнес-2» ), указывая в обоснование, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление и монтаж кухонного гарнитура.
Решение № 2-8330/2013 от 25.12.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец Джалмамбетов К.М. обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (далее по тексту ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5610/2013 от 20.12.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (далее – ООО «Водоканалжилсервис», управляющая компания).
Решение № 2-13-4270 от 04.12.2013 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> между Осмоловской и индивидуальным предпринимателем Бубеновым заключен договор на оказание услуг по замене шиферного настила кровли на металлочерепицу в жилом доме <адрес>
Решение № 2-4329/2013 от 02.12.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Романовский Н.Е. обратился в суд с иском к ООО «Новоград», мотивируя тем, что 08.02.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор технического надзора № на строительство коттеджного поселка из 19 домов, согласно которому он принял на себя обязательства по исполнению
Решение № 30-1-297/13 от 28.11.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 18 октября 2013 года судьей Заволжского районного суда г. Ярославля вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная компания «Яропласт» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. ООО
Апелляционное определение № 33-9571/2013 от 27.11.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «АНТ Холдинг» о взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГ в двигателе автомобиля проявилась