установил: 18 октября 2013 года судьей Заволжского районного суда г. Ярославля вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная компания «Яропласт» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. ООО
У С Т А Н О В И Л А: Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «АНТ Холдинг» о взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГ в двигателе автомобиля проявилась
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСК-Челябинск», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., уплаченных по договору подряда, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.51).
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору строительного подряда в размере 121500 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 124160 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; расходы по
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ОАО «Магазин №49» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на ремонт рулонной кровли в размере ... рублей, косметический ремонт помещений – ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд иском к ООО «Кубань-Элит-Сервис» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 104911 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходов по оплате юридических услуг (по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Срублики» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ООО Срублики» в лице ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба. В
установил Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, убытков и неустойки по договору подряда, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Д.В.Г. заключен договор подряда, по которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском об устранении недостатков, выполненной работы ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ заключила с ФИО2 договор подряда на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>1 в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель(ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании стоимости невозвращенного товара(делового леса) в размере *** рублей, неустойки в сумме *** копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир мебели» и просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. - возврат излишне уплаченной суммы (соразмерное уменьшение цены товара по договору поставки), ... руб. ... коп.- возврат излишне уплаченной суммы (соразмерное
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с 01.01.2013 г. она работает уборщиком помещений отдела № Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и
установила: Шефер В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НТО «Приборсервис» (далее – ООО НТО «Приборсервис») с требованием о взыскании премии за 2012 год.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСкан» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по проведению капитального ремонта двигателя <данные изъяты> а именно: работ по замене блока цилиндров,
установила: Васильев В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СанПроф» (далее по тексту ООО «СанПроф») о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец Доржиева С.В. просила признать незаключенным договор подряда, ссылаясь на то, что он не содержит существенных условий договора строительного подряда, регулирует трудовые правоотношения ее погибшего супруга Доржиева В.Ц., освобождает заказчика от возможной
УСТАНОВИЛА: Исковые требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ г. истец заключил с ответчиком договор подряда на монтаж наружных инженерных сетей водопровода жилых домов г. К. в районе ул. С.. Окончание выполнения работ по договору установлено до ХХ.ХХ.ХХ г. Истец полностью оплатил стоимость
УСТАНОВИЛА Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ними 19.04.2010 был заключен договор подряда на ремонт холодильной камеры, находящейся по адресу: ****. Работы по
У С Т А Н О В И Л: О.О. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения № от 29.05.2013 г. ИФНС России № по г. Краснодару, на основании которого О.О. были до начислены суммы неуплаченных налогов в размере 2752828 рублей, он был признан виновным в совершении налогового
УСТАНОВИЛ: ИстецКуклин О.В. обратился в суд с исковым заявлением ЗАО «ФИН-АУДИТ» с требованием о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Куклинымй О.В. и ЗАО «ФИН-АУДИТ» трудовым, признании увольнения не законным, восстановлении на работе в ЗАО «ФИН-АУДИТ» в должности консультанта и
установила: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением к ООО «Нефтеэнергомонтаж», указав, что между ОАО «Уральская Сталь» (заказчиком) и ООО «Нефтеэнергомонтаж» (подрядчиком) заключен договор подряда № УС/11-1444, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство произвести замену
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести ремонтные работы в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ
Установила: [ФИО]6 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к ИП [ФИО]7 о взыскании денежных средств. 27.12.2012 года определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону в качестве соответчика по делу привлечен ООО «Сокол Моторс».(л.д.61)
УСТАНОВИЛ: ООО «А"» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 85 370 руб., неустойки в сумме 30 221 руб., всего задолженности в размере 115 591 рубль.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса, неустойки и убытков. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы по адресу:
