у с т а н о в и л а: Петрова Е.В., Петров В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» (далее ООО «Солнечная поляна») о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Процессуальный истец Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действующий в интересах КЛЕ, обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ТПН (далее по тексту - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛА: Степанян А.К. обратился в суд с иском к ЗАО ПФК «Баркам» о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ЗАО ПФК «Баркам» заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту кровли жилого дома по
У С Т А Н О В И Л А: Абилдаев А.Н. обратился с исковыми требованиями к ООО «Строительно-монтажная компания» (далее - ООО «СМК») о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что 23 сентября 2011 года между ООО «СМК» и ООО «СанПрофСтрой» был заключен договор подряда № № на выполнение
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 марта 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мегамолстрой» за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 марта 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мегамолстрой» за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: 13.11.2014г. ООО «Экодолье Обнинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 383382руб., понесенных истцом для установления причин, а также для устранения недостатков выполненных ответчиком подрядных работ силами третьего лица ИП ФИО11-оглы. Кроме того, истец просит
У С Т А Н О В И Л А: Александров И.В. обратился в суд с иском к Кутовой Т.А. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, указав в обоснование требований, что (дата) он с ответчицей заключили договор на выполнение строительных работ, в соответствии с которым он, являясь
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении искового заявления Чекарева Игоря Романовича Бабыниной Зое Дмитриевне о признании пункта договора недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Ребрина Л.Н.обратилась в суд с иском к ИП Турчак И.А. о признании факта трудовых отношений между нею и ИП Турчак на должности дворника с 01.09.2012 г. по 30.11.2012 г.; об обязании внести запись о приеме/увольнении ее на работу на должность дворника с 01.09.2012 г. по
У С Т А Н О В И Л А: Дворжецкий С.В., Кириленко С.Н., Лыков А.В., Савченко Н.А. обратились в суд иском к Ларионову В.А. о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ООО «ВВС» с указанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению обязанностей рабочего на геологоразведочных работах. С
У С Т А Н О В И Л А: ООО ... обратилось в суд с иском к БСА о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что ООО ... и БСА заключили договор № ... от дата, согласно которому подрядчик обязуется провести ремонт в помещениях, по адресу: адрес, согласно прилагаемой к
УСТАНОВИЛА: Зяблицевой А.А. обратилась в суд с иском к ИП Шашеву Ю.В. о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 20 мая 2014 года для проведения ремонта отдала ответчику планшетный компьютер «Apple iPad 4 Wi-Fi+ Cellular 64 Gb Bleck» (<данные изъяты>), у которого был
УСТАНОВИЛА: ИП Ильичёва Т.В., обращаясь в суд с иском, указала, что Дата изъята между ней (на тот момент ИП Шигаевой Т.В.) и Левенец Н.М. был заключен договор Номер изъят на выполнение ремонтно-отделочных работ, с приложением в виде ориентировочных спецификаций. Согласно условиям договора она
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просят взыскать в пользу Чечулина Д.А. задолженность по оплате выполненных работ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> оплату судебных расходов в размере <данные изъяты> в пользу
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Соколова Г.А. обратилась в суд с иском к Инюциной Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а : Ерофеев И.В. 28 ноября 2013 г. обратился в суд с иском к Сережиной И.В. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, указав, что 26 апреля 2013 г. между ним и ответчицей был заключен договор подряда на изготовление сруба и установку его на фундамент ответчицы, по
У С Т А Н О В И Л А: Костицын А.А. обратился в суд с иском к ответчику Григорьевой О.Д. о взыскании оплаты за выполненные работы. В обоснование требований указано, что 3.09.2012 г. между ними был заключен договор на выполнение работ. Согласно договору истец должен был выполнить комплекс работ по
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новый Век» о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, уменьшении стоимости цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее.
установила: Татевосян М.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в 2012 году между ним и ответчиком были заключены договоры на строительные работы на общую сумму *** рублей. Истец как подрядчик выполнил работы по договору подряда, а ответчик обязался оплатить подрядные
У С Т А Н О В И Л : Истец Базаров В.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 07.05.2013 года Базаров Владислав Георгиевич обратился в ООО «Патриот Авто-кар» с просьбой провести диагностику автомобиля, принадлежащего Истцу на праве собственности, марки «<данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой сервис" (далее - ООО "Электрострой сервис") по тем основаниям, что (...) между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к МП «Вяземское ПЖРО», ООО «Ремжилсервис», ООО «Управление жилым фондом», администрации МО «Вяземский район» Смоленской области о возложении обязанности на МП
