ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 702 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2348/2014 от 24.04.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Адамант» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ответчик приказом от 09 декабря 2010 года № 93 принята на работу в ООО «Адамант» поваром в кафе-магазин на АЗС «Северная». С ФИО1 09 декабря 2010 года заключен договор о полной материальной ответственности за
Апелляционное определение № 33-1359/2014 от 22.04.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25 декабря 2013 года ООО «БелСтройСервис» является действующим юридическим лицом. Основной вид экономической деятельности является производство отделочных работ. Дополнительными видами экономической
Решение № 2-2458/2014 от 16.04.2014 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы
Решение № 2-685/2014 от 07.04.2014 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Представитель ООО «Стоун» обратился в Свердловский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы за выполненные по договору подряда от 28.06.2011 года №... работы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013 года по
Решение № 2-681/2014 от 03.04.2014 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2013 года он был принят на работу ИП ФИО1 на должность промышленного альпиниста для осуществления работ по
Решение № 2-758/2014 от 03.04.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Открытое акционерное общество «ЭлитЕвроСтрой» (далее – истец/ Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 64 200 рублей долга.
Решение № 2-752/2014 от 01.04.2014 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что он по трудовому договору работал в ОАО «<данные изъяты>», откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-236/2014 от 31.03.2014 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» о признании ведомственного знака отличия Федеральной службы государственной статистики – медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» основанием для присвоения
Решение № 2-1295/2014 от 28.03.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Промстрой» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № сроком действия с <дата> по <дата> года, далее заключались договоры с <дата> по <дата>
Решение № 2-149/14 от 26.03.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
ус т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование иска указывал, что между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда от ... Денежные средства
Определение № 33-3166/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : В.Н.Казанцев обратился в суд с иском к Н.Ф.Буравову о взыскании суммы долга. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора подряда от 08.08.2012., заключенного между ним и ответчиком, истец обязался по эскизам ответчика осуществить строительство моста
Решение № 2-208 от 05.03.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Носов М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о взыскании заработной платы за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что он работал по срочному
Решение № 2-38/2014 от 27.02.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате неисполнения договора подряда в размере 168 000 рублей и судебные расходы в сумме 20 060 рублей.
Решение № 2-186/2014 от 26.02.2014 Судогодского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : 21.01.2014 года ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Решение № 2-154/14 от 19.02.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Умные ворота» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 15 августа 2012 года между ФИО1, и ООО «Умные ворота» был заключен договор № (далее по тексту Договор) о поставке и установке секционных промышленных ворот <данные
Решение № 2-8383/2013 от 12.02.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском первоначально к <данные изъяты> о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, расходов на приобретение укрывного материала чистового пола, расходов на приобретение обрезной доски для обшивки трассы,
Определение № 11-17/2014 от 03.02.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряду. В обосновании своих требований указывал, что 11.08.2010 года между ним и ФИО1 был заключен договор подряда по бурению и изготовлению скважины по добыче воды по адресу: <данные
Решение № 2-1285/2013 от 03.02.2014 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... в суд обратился Лысьвенский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» о возложении обязанности произвести работы по вывозу и утилизации порубочных остатков.
Решение № 2-272/14 от 30.01.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Власта» в свою пользу невыплаченную сумму по договору подряда от 01.08.2012 г. в размере 163 800 рублей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение определенных видов
Решение № 2-304/2014 от 27.01.2014 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес-2» (далее ООО «Дальстройбизнес-2» ), указывая в обоснование, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. В
Решение № 2-8330/2013 от 25.12.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (далее по тексту ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Решение № 2-13-4270 от 04.12.2013 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> между Осмоловской и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание услуг по замене шиферного настила кровли на металлочерепицу в жилом доме <адрес>
Решение № 2-4329/2013 от 02.12.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Новоград», мотивируя тем, что 08.02.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор технического надзора № на строительство коттеджного поселка из 19 домов, согласно которому он принял на себя обязательства по исполнению основных функций