ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 702 Гражданского кодекса

Определение № 33-3087/2014 от 16.10.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 28 ноября 2013 г. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, указав, что 26 апреля 2013 г. между ним и ответчицей был заключен договор подряда на изготовление сруба и установку его на фундамент ответчицы, по условиям которого для
Апелляционное определение № 33-8461/2014 от 14.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании оплаты за выполненные работы. В обоснование требований указано, что 3.09.2012 г. между ними был заключен договор на выполнение работ. Согласно договору истец должен был выполнить комплекс работ по реконструкции дома в
Апелляционное определение № 33-9236/2014 от 30.09.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новый Век» о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, уменьшении стоимости цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее.
Апелляционное определение № 33-5409/2014 от 09.09.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в 2012 году между ним и ответчиком были заключены договоры на строительные работы на общую сумму *** рублей. Истец как подрядчик выполнил работы по договору подряда, а ответчик обязался оплатить подрядные работы в
Решение № 2-3113/2013 от 05.09.2014 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 07.05.2013 года ФИО3 обратился в ООО «Патриот Авто-кар» с просьбой провести диагностику автомобиля, принадлежащего Истцу на праве собственности, марки «<данные изъяты> №.
Апелляционное определение № 33-3084/2014 от 29.08.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой сервис" (далее - ООО "Электрострой сервис") по тем основаниям, что (...) между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести
Апелляционное определение № 33-3050/2014 от 26.08.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к МП «Вяземское ПЖРО», ООО «Ремжилсервис», ООО «Управление жилым фондом», администрации МО «Вяземский район» Смоленской области о возложении обязанности на МП
Решение № 2-4949/14 от 13.08.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Скиф» с названным иском и просил: расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж сруба от 03 октября 2014 года, взыскать с ответчика: денежную сумму, уплаченную по договору подряда на изготовление и монтаж
Решение № 2-182/2014 от 12.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании стоимости дополнительных работ, неустойки и морального вреда к ООО «НижегородГрандСтрой», указывая, что с ответчиком "дата" заключила договор подряда на строительство индивидуального жилого дома в деревне "адрес".
Апелляционное определение № 33-16961/2014 от 05.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи товара по образцам от <...> №<...> договора на монтаж системы отчистки сточных вод от <...> №<...>, в размере <...>
Решение № 2-1675/2014 от 01.08.2014 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору строительного подряда в размере <данные изъяты>. В обоснование указал, что ответчик является арендатором земельного участка по адресу "Адрес", на котором строит два дома. Истец по договоренности с
Решение № 2-420/2014 от 25.07.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Благо» обратилось в суд к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благо» заключило Договор № на оказание возмездных услуг с ИП ФИО2, в силу которого последний обязался оказывать информационные услуги в форме
Апелляционное определение № 33-3404/2014 от 16.07.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегапласт» с требованиями об обязании незамедлительно и безвозмездно устранить в металлопластиковом окне и металлопластиковом балконном блоке следующие недостатки: два окна доукомплектовать щелевыми проветривателями, заменить один
Решение № 2-1166/2014 от 08.07.2014 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Гарант», просит обязать ответчика устранить недостатки за свой счет – собрать двигатель, провести надлежащую диагностику всех систем и узлов провести замену, ремонт при необходимости, и передать транспортное средство в пригодном для эксплуатации
Апелляционное определение № 2-461-33-1520/2014 от 02.07.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Международная Строительная Компания «Северное зодчество» (далее - Общество) о взыскании убытков в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., взыскании неустойки в размере <...> руб., штрафа, по тем
Апелляционное определение № 33-3625 от 26.06.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании законным отказа от исполнения договора и взыскании убытков по договору подряда в сумме ... рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что 18 июня 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен
Решение № 2-1412/2014 от 18.06.2014 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 29 августа 2013 года ФИО3 (Заказчик). заключила с ООО «ЭЛЛИТ РУФФ» (Подрядчик) договор подряда на выполнение работ по обустройству крыши жилого дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Срок выполнения работ в соответствии с условиями договора -
Апелляционное определение № 33-6104 от 18.06.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО был заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым
Решение № 2-210/2014 от 17.06.2014 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Предметом рассмотрения являются исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., а также судебных расходов.
Решение № 2-2689/14 от 17.06.2014 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что заключила с ответчиком договор подряда, согласно которого ответчик обязался в срок с мая до конца августа 2013 г. построить дом для истицы.
Решение № 2-1840/14 от 11.06.2014 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-1264/2014 от 05.06.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ЗАО «ИСК «Слобода» обратилось в суд с иском к Гостевой А. А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определение № 11-5733/14 от 05.06.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной       ответственностью Строительная компания «Арт-строй» (далее - ООО       «АРТ-строй», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать в свою пользу сумму задолженности за       выполненные строительные работы в размере ****
Определение № 11-1026/14 от 03.06.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с       иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам       подряда. В обоснование иска указал, что       между ним и ответчиком ФИО5 были заключены договоры на выполнение       строительно-монтажных и отделочных работ от 15 октября 2012 года и 20       января
Апелляционное определение № 33-3667/2014 от 13.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город-А» о возложении обязанности возвратить автомобиль, о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.