УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Манькову Юрию Владимировичу о взыскании неотработанного аванса в размере 394272 рубля по договору подряда № 11/010916 от 23.09.2016, стоимости
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Яранцев В.В. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о частичном расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, возмещения морального вреда и взыскании штрафа в доход государства.
УСТАНОВИЛА: Чернышов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ» с требованиями с учетом уточнений: - Обязать ООО «ЖЭУ» предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии актов приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ 55» (далее ООО «СК «ДОМ 55») обратилось с иском к Рытову Р.А. о взыскании денежных средств за выполненные по договору подряда работы
у с т а н о в и л а: Никитаев О. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВитКом» (далее – ООО «ВитКом») о взыскании 4 300 000 рублей задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ №0503/18-1 от 3 мая 2018 года, 665 639 рублей 09 копеек процентов за
УСТАНОВИЛ: Немцов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Согласно п. 1.1. устава КУ «<данные изъяты><адрес>» (редакции №), утвержденного распоряжением Министерства развития транспортного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-рп (далее - Устав), Областное
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Департамента финасово-бюджетного надзора Краснодарского края Крыловой Л.В. от , должностное лицо - главный врач ГБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» М3 КК Хомякова О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 10 ст. 7.32
УСТАНОВИЛ: АО «Сибирский химический комбинат» обратился в суд с названным иском к Цыганову А.А., Андрееву А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу АО «СХК» сумму прямого действительного ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением должностных обязанностей при приемке работ по договору
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и первоначально просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 551153 рубля 55 копеек, неустойку в размере 466275 рублей 90 копеек.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района г. Брянска обратился в суд с иском к ООО «ГрандСтрой» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения депутата Брянской областной Думы Павлова К.Л. о нарушениях при строительстве
У С Т А Н О В И Л А: Шелепанова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Просолупову Р.Б. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ней и ИП Просолуповым Р.Б. был заключен устный договор, в соответствии с которым, ответчик Просолупов Р.Б. обязался произвести ремонтно-отделочные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Брянка обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки детских садов и пристроек к детским садам, введенных в эксплуатацию в 2019-2020 годах, построенных и введенных в эксплуатацию в рамках реализации национального проекта
УСТАНОВИЛА: Л. обратилась в суд с иском к ООО "Гарант Авто" о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 21.01.2020 она обратилась в ООО "Гарант Авто" для проведения ремонтных работ в отношении принадлежащего ей автомобиля AUDI Q7, г/н
установила: на основании заключения по результатам разбирательства от 21 декабря 2020 г., проведенного начальником отдела кадров войсковой части № полковником Дедовым Ю.Ф., по факту некачественного выполнения работ по техническому обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе, пограничных
установил: органом предварительного следствия Кудряшов обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что Вершинина Н. А. заключила с ответчиком, фактически осуществляющим предпринимательскую деятельность, 2 договора подряда – от 27.05.2017 и от 11.12.2017. По договору подряда от 27.05.2017 подлежали выполнению работы по укладке плитки
У С Т А Н О В И Л: Мингазетдинова Н.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степанову Э.А.(далее ИП Степанов Э.А.) о взыскании двухкратной стоимости поврежденной вещи, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 05.12.2019 истец заключила договор на
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установила: индивидуальный предприниматель Баранов Д.В. (далее – ИП Баранов Д.В.) обратился в суд с иском к Бедрину С.Н., в котором просил расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда /__/ на выполнение работ от 23.06.2020, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 137
установила: в обоснование исковых требований указано, что 02 сентября 2015 года между ООО «Иркутскстрой» и Даниловым Ю.С. был заключен Договор подряда с физическим лицом.
установил: Командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Титовского в пользу воинской части в счет возмещения причиненного материального ущерба 29 135 215 руб. 65 коп.
установил: Истица Панина А.И. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ИП Ахмедьянову Р.Р. с названным иском и просила о признании недействительным положения п. 5.6 договора от 17.02.2020г., взыскании денежных средств в размере 130 000 рублей, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Глушкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Альянс Сервис» об уменьшении цены договора и с учетом представленных уточнений просила уменьшить цену договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с 2 230 000 рублей на сумму 643 971,60
УСТАНОВИЛ: Логвинова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений пояснила, что она обратилась к ответчику за помощью в реализации процедуры банкротства в виду тяжелого материального положения. Сотрудник провел консультацию и озвучил ей стоимость услуг по
УСТАНОВИЛА: Колчанов Д.А. обратился с иском к ИП Захватову А.В. о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что в марте 2019 произошла поломка газораспределительного узла двигателя принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Транспортер Т4. Ремонт автомобиля произведен ИП Захватовым
