установил: Благова Н.В. обратилась в мировой суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пикулиной Марине Анатольевне, в котором просила взыскать сумму материального ущерба в размере 7200 рублей, причиненных в результате некачественно оказанной услуги, неустойку в размере 216 рублей в день,
установил: Семенова Н.Н. обратилась в суд с требованиями к ООО «Гардарика» о взыскании 618 000 руб. по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, ссылаясь на то, что 18.07.2016г. заключила с ответчиком договор строительного подряда <данные изъяты>, по
УСТАНОВИЛА: Требования Наседкиной Е.В. мотивированы тем, что она заключила с ИП Семеновой А.В. договор об оказании услуг по оформлению выездных виз в Испанию. За указанную услугу Заказчиком было оплачено 21 754 руб. безналичным платежом. Для оказания данной услуги Заказчик предоставил исполнителю
УСТАНОВИЛА: Арюсин В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.08.2016 г. заключил договор бытового подряда с ответчиком на оказание услуги химической чистки ростовой куклы «Корова с карманами». 18.08.2016 г. при получении вещи истец обнаружил следующие недостатки изделия: полностью сломан
УСТАНОВИЛ: Самылина М.А., будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, они являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от
у с т а н о в и л а: Глейм А.А. обратился в суд с иском, указав, что 7 июля 2016 года он заключил с ИП Жариковой В.Н. договор изготовления, доставки и установки в помещении кухонного гарнитура в соответствии с техническим заданием заказчика. Общая сумма по договору составила 139985 рублей. 7 июля
УСТАНОВИЛА: Шенкирж обратилась с иском к ООО «Агентство Красная стрела» о защите прав потребителя, указав, что <дата> она сдала в химчистку «Немецкая марка», принадлежащую ответчику, пуховик (куртка пуховая женская <...>). Стоимость услуг составила <...> рублей, которые были
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд с иском в интересах Павленко С.С., указав, что 06 мая 2016 года между Павленко С.С. и ООО «Окна на Отлично» был заключён договор купли-продажи с
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2015 года сторонами заключен договор подряда №01-ОС на выполнение изыскательских работ по обьекту «шифр 24\15 «Обустройство Северо-Островного месторождения нефти. Куст скважин №28», буровых
УСТАНОВИЛ: Галлямова Э.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Еврохимчистка» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по чистке женской дубленки модели «<данные изъяты> стоимостью
УСТАНОВИЛ: Старкова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Авеллиус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридической помощи, указывая, что она письменно уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала возврата уплаченных денежных средств в сумме 30 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Константиновское» обратилось в суд с иском к Мялику С.Г. о взыскании денежных средств на восстановительные работы, судебных расходов, связанных с проведением экспертиз, возврате уплаченной госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Константиновское» и ИП Мялик
УСТАНОВИЛ: Кочеткова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Копысову А.С., в котором в соответствии со ст.35 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в двойном размере оценочной стоимости ковра - 95 950 руб. в качестве возмещения материального
установил: 10 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка .... Ильин П.В. признан виновным в нанесении 18 апреля 2014 года побоев потерпевшей ФИО2., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: Осокина Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор б/н, в соответствии с которым ответчик изготавливает и устанавливает для истца двери и лестницу из массива ясеня на коттедж, расположенный по адресу: <адрес>. Цена
установила: в обоснование иска Воднев А.В. указал, что между ООО "С" и ООО СМК «ВостСибСтрой» 14.01.2015 был заключен договор подряда (номер изъят) на выполнение работ по устройству монолитного каркаса на объекте: (данные изъяты). На 01.11.2015 стоимость выполненных работ и предъявленных
УСТАНОВИЛА: Макареня А.В. осужден за мошенничество, а именно хищение денежных средств бюджета муниципального образования «Город Таганрог» в размере 4 457 959 рублей, что составляет особо крупный размер.
УСТАНОВИЛА: Митюрев Г.А. просит взыскать с Ащеулова А.С. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, которые он понес в связи с выполнением ответчиком работ ненадлежащего качества, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные
установил: заместитель Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края материал об административном правонарушении в отношении должностного лица -директора Ачуевского осетрового рыбоводного завода Рядинцевой В.А., обвиняемой в совершении
установил: постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 25 июля 2016 года директор ФГБУ «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» Явнов Игорь Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Романова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Магнат» о защите прав потребителя по договору о выполнении работ (оказании услуг), мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2016 года между ней и ООО «Магнат» был заключен договор на установку межкомнатных дверей, установку натяжных
у с т а н о в и л а : Ларина Е.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к ИП Косяков К.Н., указав в его обоснование, что в соответствии с заключенным сторонами договором на оказание услуг от 01.04.2013г. ответчик принимал на себя обязательства по выполнению работ по строительству жилого дома по
У С Т А Н О В И Л А: Глава Невонского муниципального образования Приходько И.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ступину В.Ф., указав в обоснование, что между администрацией Невонского муниципального образования и Ступиным В.Ф. Дата изъята был заключен договор подряда.
