УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Еврохимчистка» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по чистке женской дубленки модели «<данные изъяты> стоимостью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авеллиус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридической помощи, указывая, что она письменно уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала возврата уплаченных денежных средств в сумме 30 000 рублей, однако
У С Т А Н О В И Л: ООО «Константиновское» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на восстановительные работы, судебных расходов, связанных с проведением экспертиз, возврате уплаченной госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Константиновское» и ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором в соответствии со ст.35 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в двойном размере оценочной стоимости ковра - 95 950 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор б/н, в соответствии с которым ответчик изготавливает и устанавливает для истца двери и лестницу из массива ясеня на коттедж, расположенный по адресу: <адрес>. Цена договора
установила: в обоснование иска ФИО1 указал, что между ООО "С" и ООО СМК «ВостСибСтрой» 14.01.2015 был заключен договор подряда (номер изъят) на выполнение работ по устройству монолитного каркаса на объекте: (данные изъяты). На 01.11.2015 стоимость выполненных работ и предъявленных к
УСТАНОВИЛА: ФИО4 просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, которые он понес в связи с выполнением ответчиком работ ненадлежащего качества, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, расходы на
установил: заместитель Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края материал об административном правонарушении в отношении должностного лица -директора Ачуевского осетрового рыбоводного завода ФИО1, обвиняемой в совершении административного
установил: постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 25 июля 2016 года директор ФГБУ «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.14 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магнат» о защите прав потребителя по договору о выполнении работ (оказании услуг), мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2016 года между ней и ООО «Магнат» был заключен договор на установку межкомнатных дверей, установку натяжных потолков и
У С Т А Н О В И Л А: Глава Невонского муниципального образования ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, указав в обоснование, что между администрацией Невонского муниципального образования и ФИО1 Дата изъята был заключен договор подряда.
УСТАНОВИЛА: Р.Б.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) Д.М.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указывал, что <...> поставил принадлежащий ему автомобиль Mercedes Benz в автосервис компании «Шининвест» по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юридический департамент» (далее МОО «Юридический департамент») обратилась в суд с иском в интересах Беляевой В.И. к индивидуальному предпринимателю Бердюгину А.В. об устранении недостатков выполненной работы,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 05.04.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до 16.04.2013г. произвести
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг (далее - "Договоры"), в соответствии с которыми Истец обязуется за вознаграждение осуществить подбор Объекта недвижимости
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Символ М». Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> В процессе осуществления по вышеуказанному адресу
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Заволжского района», ООО «Сова-К», ООО «Управляющая компания ОРША», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери об обязании исполнить обязательства по гарантийному ремонту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с иском к Товариществу собственников жилья «Консенсус» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком, в лице заведующего юридическим отделом ФИО3, договор возмездного оказания юридических
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировав тем, что
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 в лице руководителя компании <...> о взыскании с ответчика денежных средств в размере <...> в счет стоимости устранения зафиксированных дефектов, образовавшихся при выполнении договора № от <дата>, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Порецкого района Чувашской Республики обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с указанным иском по тем основаниям, что проведенная прокуратурой Порецкого района Чувашской Республики проверка по обращению ФИО1 выявила в действиях (бездействиях)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Порецкого района Чувашской Республики обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с указанным иском по тем основаниям, что проведенная прокуратурой Порецкого района Чувашской Республики проверка по обращению ФИО6 выявила в действиях (бездействиях)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ЖСК «Ветеран плюс» об устранении строительных недоделок, мотивируя тем, что ЖСК «Ветеран Плюс» на основании заключаемых с гражданами договоров-обязательств осуществлял строительство жилого многоэтажного дома. В пункте 1.1.
