У С Т А Н О В И Л: Глава Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по постановлению заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 № от 07 февраля 2020 года за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь главой администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющийся лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в нарушение п. 8.1, п.8.3 ФИО4 50597-17 и п.13 ОП ПДД РФ не обеспечил своевременную очистку участка автомобильной дороги по адресу: <адрес>, с 1-го по 6-й км.
установила: А.Н.В. обратился с иском к ФКУ «Колония-поселения № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ КП-19) о взыскании уплаченных за товар 55 600 рублей, компенсации морального вреда 10 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор на выполнение пескоструйных работ с ответчиком, свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик уклонился от приемки и оплаты работ.
установил: постановлением и.о. Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО7 от 11.09.2019 за № 02-22/100 прекращено дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении заместителя главы Кесовогорского района Тверской области ФИО2 по части 9 статьи 7.32 Кодекса
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Правовой Капитал» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора на оказание услуг, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, в
установила: ФИО4 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «Дормал» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг № № от 26 апреля 2018 года в размере 106 000 рублей, расходов на оплату проживания в размере 87 500 руб., расходов на оплату
установила: ФИО1 обратился в суд (с последующим уточнением) с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 300405 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 11235,14 руб. и далее по день фактической оплаты, стоимости отправки телеграммы в размере 4366,70 руб.,
УСТАНОВИЛ: Л.М. ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП О.Г. ФИО6) о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... истец сдала ковер из бамбуковой вискозы для чистки ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) предъявил в суд иск к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в виде стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2018 г. начальник отдела бухгалтерии – главный бухгалтер Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее также Фонд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ...ФИО6 по поручению ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с целью осуществления чистки полушубка принадлежавшего ФИО1. Для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованием к ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» об обязании АО «Газпром газораспределение Майкоп» выполнить работы согласно договора подряда №СГ-2/0154/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее – АО «Сибстройсервис») о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков жилого помещения в сумме 133 976 руб., неустойки в размере 69 346,52 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Гардарика» о взыскании 618 000 руб. по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, ссылаясь на то, что 18.07.2016г. заключила с ответчиком договор строительного подряда <данные изъяты>, по условиям
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что она заключила с ИП ФИО3 договор об оказании услуг по оформлению выездных виз в Испанию. За указанную услугу Заказчиком было оплачено 21 754 руб. безналичным платежом. Для оказания данной услуги Заказчик предоставил исполнителю всю необходимую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.08.2016 г. заключил договор бытового подряда с ответчиком на оказание услуги химической чистки ростовой куклы «Корова с карманами». 18.08.2016 г. при получении вещи истец обнаружил следующие недостатки изделия: полностью сломан
УСТАНОВИЛ: ФИО2, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, они являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 7 июля 2016 года он заключил с ИП ФИО2 договор изготовления, доставки и установки в помещении кухонного гарнитура в соответствии с техническим заданием заказчика. Общая сумма по договору составила 139985 рублей. 7 июля 2016 года и 15
УСТАНОВИЛА: Шенкирж обратилась с иском к ООО «Агентство Красная стрела» о защите прав потребителя, указав, что <дата> она сдала в химчистку «Немецкая марка», принадлежащую ответчику, пуховик (куртка пуховая женская <...>). Стоимость услуг составила <...> рублей, которые были
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, указав, что 06 мая 2016 года между ФИО1 и ООО «Окна на Отлично» был заключён договор купли-продажи с установкой оконных и
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2015 года сторонами заключен договор подряда №01-ОС на выполнение изыскательских работ по обьекту «шифр 24\15 «Обустройство Северо-Островного месторождения нефти. Куст скважин №28», буровых
