УСТАНОВИЛ: Смолов признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Цыганков Е.Ю. признан виновным и осужден за: - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, совершенное при пособничестве осужденных Самойловой В.И. и Онишко Т.И., имевшее место в отношении ? доли в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛА: Приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 18 января 2021 года Прибышин А.А.,(дата) рождения, уроженец ..., гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: Слюсаренко Н.А. осуждена за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Люберецким городским судом отказано заявителю Лапшину Д.Н. в удовлетворении поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, в которой заявитель просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя СО по г.Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области Филькина А.Д., выразившееся
УСТАНОВИЛ: Савчук М.В. осужден приговором <данные изъяты> от 21 мая 2019 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 158-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью,
УСТАНОВИЛ: Боев Я.Р. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <...> - в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него после задержания <дата> в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.
УСТАНОВИЛ: Даянова А.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.
у с т а н о в и л а: по приговору признаны виновными: - осужденный Ушаков Р.А. – в открытом хищении имущества потерпевшего К1. стоимостью 15000 руб., совершенном 5 октября 2019 г.;
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 01.10.2020 года Шестернин Д.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично
У С Т А Н О В И Л: КАЙБАЛДЕЕВ О.Д. и ИЗБАСАРОВА С.Т., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, вступив между собой в предварительный сговор, распределили между собой роли в преступлении.
У С Т А Н О В И Л: 25 августа 2020 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденной Гурулевой И.С. о зачете времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Б. обвиняется в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 05.02.2019 года ФИО2 осужден по ст. ст. 159 ч.4 (3 преступления), 176 ч.1, 70 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18.07.2019
установила: с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Борисов признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении имущества Васильева и Яковлева путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере; а также в мошенничестве, то есть в хищении имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: защитник адвокат Маркин В.В. в интересах осужденного Карпенко В.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ведерников С.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения, фактически указав о нарушении Карагайским районным судом Пермского края территориальной подсудности при рассмотрении его ходатайства.
УСТАНОВИЛ: Мохов Е.В., Мурыгин А.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества стоимостью 3 700 рублей, принадлежащее ФИО18., совершенное ими в дневное время 01 августа 2019 года группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на
установил: заявитель Островершенко И.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании: незаконными постановления старшего следователя по ОВД 3-го управления по расследованию ОВД Следственного управления Следственного комитета России по Северо-Кавказскому федеральному округу
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> оправдана по ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. По уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом ФИО1, осужденная приговором <адрес изъят> к
УСТАНОВИЛ: Дмитриев С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему Князеву А.Ю.. Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В суде Дмитриев С.В. виновным себя признал
