УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО6 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к Администрации МО «Оленекский национальный наслег», мотивировав тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований трудового
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО6 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к Администрации МО «Оленекский национальный наслег», мотивировав тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований трудового
установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ через отделение АО «Почта России» оправила два международных почтовых отправления EMS № в Италию, стоимость услуги составила 5180 руб. Однако обе посылки не были вручены получателю и возвращены
УСТАНОВИЛ: Винников А.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Интерминералс менеджмент». Мотивировал заявленные требования тем, что 19.07.2021 между сторонами был заключен Договор оказания услуг от 19.07.2021 № сроком действия с 01.07.2021 года по 15.01.2022 года (далее - договор).
установила: Ю.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР») о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ПРЕМИУМ (карта № <...>) с ООО
установил: Богатырева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» об установлении факта трудовых отношений и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 30 октября 2021 года по 6 января 2022 года истец работала в ресторане быстрого приготовления <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Леонов О.В. обратился в суд с иском к МУП «БТИ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 20.11.2014 года МУП «БТИ» г. Волжского провело инвентаризацию жилого дома по адресу: <адрес> и выдало Леонову О.В. тех. паспорт. В ходе инвентаризации замеры дома не
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Универсальный перегрузочный -экспедиторский комплекс» (далее по тексту ООО «УПЭК») об установлении факта трудовых отношений, возложении на ответчика обязанности заключить трудовой договор, внести запись о трудовой деятельности с дата, восстановлении
у с т а н о в и л: Жаткина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» об обязании ООО «ГИКБРЕИНС» расторгнуть договор об оказании образовательных услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ, отменить рассрочку платежа суммы с процентами в размере 139680,00 рублей. В обоснование доводов иска указав, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что заключила с ответчиком договор № от 24 мая 2021 года на оказание юридических услуг, результатом которых должно было быть её восстановление на работе после увольнения с формулировкой «по
УСТАНОВИЛ: Давлетова Г. А. обратиласьк мировому судье с иском к ООО «Топ Фитнес», ООО «Фитком» о солидарном взыскании денежных средств в счет не оказанных услуг по договору *** от 28.12.2020 в размере 15397 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 29561,60
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС - Авто» (далее – ООО «КАЭС-Авто», общество) о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, о взыскании издержек, связанных с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Экостандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Ульяновской области (зона
установил: В Советский районный суд <адрес> поступил административный протокол и приложенный материал в отношении юридического лица по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за оплаченную услугу в размере 2 382 руб., стоимости упаковки в размере 95 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является отцом ФИО4, который осуществлял трудовую деятельность без документального оформления в АО «Социнтех-Инстал» в должности монтажника-высотника. ДД.ММ.ГГГГ сын, выполняя работу в <адрес>, сорвался с высоты 35
У С Т А Н О В И Л А: представитель публичного акционерного общества «Росбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
УСТАНОВИЛ: Государственное профессиональное образовательное автономное учреждение Ярославской области «Ярославский колледж сервиса и дизайна» обратилось с исковым заявлением к Бажурину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за образовательные услуги в сумме 144 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании фактически оказанных правовых услуг в размере 190 000 рублей, а также судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено устное соглашение об оказании правовой помощи адвокатом,
УСТАНОВИЛ: Истец Кравчук Иван Иванович обратился в суд с иском к Субботину Александру Валерьевичу, Субботиной Елене Александровне, Абашеву Сергею Леонидовичу о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора.
У С Т А Н О В И Л: Истец Козлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о расторжении договора обучения, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Юридической фирме «ЮСТЭК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: Кирюхин С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», указав, что проживает в <адрес>. В доме отсутствует доступ к сети «Интернет». В <адрес> проходит оптико-волоконный и обычный телефонный кабель ответчика ПАО «Ростелеком», проведенный к неработающей школе и таксофону.
УСТАНОВИЛ : ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее СибГТУ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский
