установил: уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Тулы 23 марта 2021 года, с обвинительным заключением, утвержденным и.о. прокурора Тульской области 18 марта 2021 года.
у с т а н о в и л: Удмуртский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Пересвет» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору. В обоснование заявленных требований указала, что 04 апреля 2020г. между ООО «Этажи-Белгород» и ФИО3 были заключены агентский договор, дополнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными. В обосновании иска указано, что ответчик в 2016 году оказывал ей (истице) юридические услуги, за которые уплатила ему 27 500 рублей. Однако, ответчик нарушил условия их устного
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 мая 2020 г. обратился к ответчику с целью проверки и заправки автомобильной климатической установки (кондиционер) на
установила: определением мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года гражданское дело по иску АО «Российский аукционный дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проффинанс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «Проффинанс» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№. Ответчик взял на себя обязательство по предоставлению следующих услуг:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указав в заявлении, что 06.05.2019 ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания информационно-консультативных услуг №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору оказания услуг.
установил: Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты» (далее по тексту – ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты») о
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что истец приобрел у ответчика услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий оказываемых на территории клуба для своих двоих несовершеннолетних детей. Стороны заключили два
установила: между акционерным обществом «Газпром газораспределение Вологда» (далее АО «Газпром газораспределение Вологда», общество, исполнитель) и ФИО1 (заказчик) <ДАТА> заключен договор №..., по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить работы и оказать услуги
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Камская Механика» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт двигателя в размере 472 083 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50%
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2.» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял к исполнению
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» о защите прав потребителей и исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ при изготовлении технического паспорта на принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, были допущены
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая Компания «Правовой совет» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договоры об оказании юридических услуг 16 марта и 08 ноября 2018 года, стоимость
установил: постановлением №19-06/0016-2 начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару ФИО2 от 29 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» (далее – СНТ «Приозерное») об установлении трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 1 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 4 августа 2020 г., ООО «Промстройэнерго» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: истец обратился с иском к ответчику о взыскании 408 936 рублей 00 копеек в счет восстановительного ремонта ДВС; 30 400 рублей 00 копеек в счет оплаты дефектовки ДВС, хранения автомобиля; 5 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 28 000
У С Т А Н О В И Л А : Безденежных С.В. обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК о признании отношений, вытекающих из гражданско-правовых договоров, трудовыми, возложении обязанности по заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку. Свои требования она мотивировала тем, что 09
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчика Малаховой Л.Г. денежные средства в размере 150000 руб. Требования мотивированы тем, что 21.11.2017 г. стороны заключили соглашение об оказании адвокатской помощи, в соответствии с условиями которого адвокат Малахова Л.Г. обязалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Санаторий «Прометей» о признании гражданско-правого договора трудовым, понуждении оформить трудовой договор в письменной форме, произвести расчет неоплаченных отпускных дней за период работы, восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЕМУП «Специализированная автобаза», МУП ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий». В обоснование иска истец указал, что проживает по адресу: <адрес>.
