УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, в котором просит расторгнуть Договор подряда ХВ-00733 от 20.11.2020 г., заключенный между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО3 уплаченную по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Салон красоты «Гламур», в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки, причиненные в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества – 1350 рублей, почтовые расходы – 100,10 рублей, компенсацию морального вреда –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Московский центр права» о защите прав потребителей: просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гжать-Инвест» о взыскании оплаты услуг по договору на продвижение товаров заказчика в размере 1 560000 руб., договорной пени за несвоевременную оплату услуг - 14 454 180 руб., указывая, что 01.12.2018 сторонами заключен договор на продвижение товаров
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 03.03.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг, по условиям которого ФИО1 взяла на себя обязательства по оформлению ипотеки на истца в банках г.
УСТАНОВИЛА: 11 февраля 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовой центр «Надежда», просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., убытки в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 826 руб. 65 коп., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дигестъ» (далее – ООО «Дигестъ») о расторжении договора оказания юридических услуг №ЕКБ-8531 от 23 ноября 2020 года, о взыскании денежных средств, выплаченных по договору, в сумме 30 000 руб., неустойки в сумме 30
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Шахонкина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Завод ТОС» с требованиями об установлении факта трудовых отношенийс ответчиком в период с 19 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года, возложении на ООО «Завод ТОС» обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме
УСТАНОВИЛА: Д.О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Международная клининговая компания» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку истца записи о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бизнес-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик с 18 апреля 2014 года по 16 декабря 2019 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бизнес-Сервис», работал в должности менеджера отдела продаж (уволился по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании образовательных услуг от <данные изъяты><данные изъяты> в размере 2 494 000 рублей, неустойки в размере 592 925,89 рублей, судебных расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 25.07.2019 ФИО3 в ООО «СТО43» был сдан для ремонта автомобиль LAND ROVER DISCOVERY TDV 6, <данные изъяты>, пробег 176 949 км. Стоимость ремонта с учетом приобретенных у
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского» о признании договоров возмездного оказания услуг срочными трудовыми договорами, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг правового характера <номер> (далее по тексту – договор оказания услуг), в соответствии с которым исполнитель
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газкомплектмонтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 55 000 рублей. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд, с иском, с указанием на то, что ответчик произвел межевание неверно, в результате чего, при постановке на кадастровый учет, принадлежащего истцу земельного участка, ему было в данном отказано. Отказ был мотивирован тем, что земельный участок истца находится в 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ФИО1 и ООО «Мурманская туристическая компания» заключен договор №***, по условиям которого агентство обязалось оказать комплекс услуг по реализации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., неустойки за период с 8 февраля 2019 г. по 15 сентября 2020 г. в размере 29250 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Большегруз» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56645 руб. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ в размере 3601,80 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр НВК» в связи с тем, что 17.11.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 38965 рублей, которые ею оплачены. Исполнителем услуг нарушены требования ст.4 Закона РФ «О защите
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Балашиха-ТВ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи для целей телевизионного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику о признании трудовым договором гражданско-правовых договоров, заключенных с ответчиком, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 297 руб.56 коп. Свои требования мотивировала тем, что в период
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество « Ульяновский механический завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение. Свои исковые требования мотивировало следующим, что с 08.09.2010 года ФИО1 был трудоустроен на АО «УМЗ» в цех монтажных компонентов регулировщиком
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Смолкасса», ООО «Концертное агентство ЛМА» о защите прав потребителя, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в билетной кассе ООО «Смолкасса» билет на мероприятие «Евгений Гришковец 20 лет спектакля «Как я съел собаку»»,
