УСТАНОВИЛ: Бизяев С.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горпинченко М.С. о взыскании стоимости устранения недостатков в связи с некачественным ремонтом транспортного средства в размере 49 221 руб., неустойки за период с Дата по Дата в размере 49 221 руб., компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений исковых требований просила взыскать солидарно с публичного акционерного общества «МТС» в лице филиала публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» в городе Саратов (далее – ПАО «МТС»), ФИО2, ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Рыбакова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП Биричевской О.В. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 01 октября 2020 года в салоне оптики «Биона» по рекомендации ответчика Рыбакова Н.А. заказала изготовление очковых линз для коррекции зрения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее ООО «Азимут») о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в сумме 1570000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16050 руб.
УСТАНОВИЛА: Чернов Е.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Никольская усадьба» (далее – ТСЖ «Никольская усадьба») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее по тексту – СибГУ им. М.Ф. Решетнева) обратилось в суд с иском к Мальцевой (Никифоровой) Л.Ю. о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т2 Мобайл» о расторжении абонентского договора, обязательстве осуществить обратную портацию в сеть мобильного оператора ПАО «МТС» с восстановлением тарифного плана «Персональный» и возвратом на лицевой счет денежных средств в размере 280
установил: Квашнина Г.С. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северное Сияние» (с учетом уточнения требований) о признании отношений трудовыми с ДД.ММ.ГГГГ и на неопределенный срок по должности товароведа, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на
установила: Чапланова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «НИКА» г. Санкт-Петербург, ООО «Инфофлот-С» г. Санкт-Петербург о взыскании денежных средств за неоказанную туристическую услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Костромин Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Глызиной Е.В. о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: 1) ФИО2, приказом начальника КРУ МВД России от ... г.№ л/с назначен на должность главного ревизора отдела ревизий и проверок финансовохозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам) КРУ МВД России (дислокация г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к адвокату Процыку В.С., КА Межрегиональная коллегия адвокатов «Закон и Человек», о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей, а также 100 000 рублей в счет компенсации причиненного
установил: ИП Мальцева ..... (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Устиновой ...... (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 20.03.2020 в размере 250 000 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21
УСТАНОВИЛ: ФИО2, назначенный приказом начальника контрольно-ревизионного управления МВД России от 19.11.2012 года № л/с на должность начальника отдела ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности органов и подразделений ...) ... с дислокацией в <...> (далее - начальник отдела ...),
У С Т А Н О В И Л: Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Карлова В.И. к ООО «Дайнава – Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано (л.д.161, 162-170 т. 2).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26 мая 2021 г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Артейтранс» (далее Общество) был заключен договор об оказании услуг № № сроком до 30 сентября 2021 г., в соответствии с которым он принял обязательство
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Ресурс" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04 июля 2020 года истец и ООО «Ресурс» заключили договор бытового подряда №331289 на оказание услуг по ремонту холодильника торговой марки Toshiba GR-L42FR. Стоимость услуг составила
установила: Чалдырина К.В. и Бондаренкова Л.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Чикишеву О.С. о расторжении договоров об оказании юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя председателя комитета по тарифам и ценам Курской области ФИО1 № от 31.05.2021 года, А. как директор МУП «Горводоканал» г. Железногорска Курской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Топэк» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг производственного характера. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Топэк» в лице директора ФИО3, действующего на основании
УСТАНОВИЛ: Хайбулина Н.Д. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Булачовой А.А., в котором просит расторгнуть Договор подряда ХВ-00733 от 20.11.2020 г., заключенный между Хайбулиной Н.Д. и Индивидуальным предпринимателем Булачовой А.А.; взыскать с Индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Салон красоты «Гламур», в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки, причиненные в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества – 1350 рублей, почтовые расходы – 100,10 рублей, компенсацию морального вреда –
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 30 октября 2020 г. исковые требования Мельниковой Н.А. к ООО «ЛЛ-МеждународныеЛЛ-Международные образовательные системы» о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг,
установила: Лаврухин A.M. обратился в суд с иском к ООО «Гжать-Инвест» о взыскании оплаты услуг по договору на продвижение товаров заказчика в размере 1 560000 руб., договорной пени за несвоевременную оплату услуг - 14 454 180 руб., указывая, что 01.12.2018 сторонами заключен договор на продвижение
УСТАНОВИЛ: Авоян Ж.А. обратился в суд с иском к Шагияновой Л.Н. о взыскании предоплаты по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 03.03.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг, по условиям которого Шагиянова Л.Н. взяла на себя обязательства по оформлению
