У С Т А Н О В И Л: Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска» (далее - ГСУСОССЗН «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска», Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительство Логистика Технология» о взыскании вознаграждения за юридические услуги в размере 100000,00 руб. и государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Требования мотивированы тем, что между ответчиком (заказчик) и истцом
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области от 19 октября 2021 года № директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***», общество) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным отказа во внесении изменений в реестр лицензий Самарской области, в обоснование своих требований указав, что ФИО7
у с т а н о в и л а : Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений, уменьшения размера требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, потребленную
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Паломническая служба Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, ООО «ВодоходЪ», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 606 647 рублей, штраф,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о возложении обязанности сократить освоения образовательной программы магистратуры по направлению подготовки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ ВО «Псковский государственный университет» о признании недействительными дополнительных соглашений, взыскании излишней оплаты за обучение в размере 59173 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 6261,73 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фитнес-центр «Гараж» о расторжении договора об оказании услуг, заключенного 27 ноября 2018 года между ним и ООО «Фитнес-центр «Гараж», взыскании оплапченных по договору денежных средств в сумме 2 100 рублей, неустойки в сумме 2 100 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг по представлению ее интересов по вопросу некачественно построенного дома ООО «Теремъ», по условиям которого ответчик обязался определять и собирать
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО6 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к Администрации МО «Оленекский национальный наслег», мотивировав тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований трудового
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО6 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к Администрации МО «Оленекский национальный наслег», мотивировав тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований трудового
установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ через отделение АО «Почта России» оправила два международных почтовых отправления EMS № в Италию, стоимость услуги составила 5180 руб. Однако обе посылки не были вручены получателю и возвращены
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО «Интерминералс менеджмент». Мотивировал заявленные требования тем, что 19.07.2021 между сторонами был заключен Договор оказания услуг от 19.07.2021 № сроком действия с 01.07.2021 года по 15.01.2022 года (далее - договор).
установила: Ю.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР») о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ПРЕМИУМ (карта № <...>) с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «БТИ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 20.11.2014 года МУП «БТИ» г. Волжского провело инвентаризацию жилого дома по адресу: <адрес> и выдало ФИО1 тех. паспорт. В ходе инвентаризации замеры дома не производились, а
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Универсальный перегрузочный -экспедиторский комплекс» (далее по тексту ООО «УПЭК») об установлении факта трудовых отношений, возложении на ответчика обязанности заключить трудовой договор, внести запись о трудовой деятельности с дата, восстановлении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что заключила с ответчиком договор № от 24 мая 2021 года на оказание юридических услуг, результатом которых должно было быть её восстановление на работе после увольнения с формулировкой «по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратиласьк мировому судье с иском к ООО «Топ Фитнес», ООО «Фитком» о солидарном взыскании денежных средств в счет не оказанных услуг по договору *** от 28.12.2020 в размере 15397 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 29561,60 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС - Авто» (далее – ООО «КАЭС-Авто», общество) о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, о взыскании издержек, связанных с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Экостандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Ульяновской области (зона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за оплаченную услугу в размере 2 382 руб., стоимости упаковки в размере 95 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: представитель публичного акционерного общества «Росбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является отцом ФИО4, который осуществлял трудовую деятельность без документального оформления в АО «Социнтех-Инстал» в должности монтажника-высотника. ДД.ММ.ГГГГ сын, выполняя работу в <адрес>, сорвался с высоты 35
