УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг правового характера в размере 163 442.70 руб., расходов по отправке искового заявления в размере 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4468.85 руб. и по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский политехнический университет» (далее - Университет, Взыскатель, Исполнитель) и ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛА: ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «ЮНИТУР-2007» о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2 о расторжении договора на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля» пакет «Премиум» от 24.08.2021; взыскании уплаченных денежных средств в размере 161370 руб. с последующим начислением процентов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора оказания юридических услуг № ПК0714 от 15 июля 2020 года, заключенного между сторонами; расторжении договора оказания юридических услуг № ПК0924 от 31 августа 2020 года, заключенного между сторонами; взыскании с ответчика в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Костромы, Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы обратились в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что административным ответчиком - Департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области письмом от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Стрекоза» с учетом уточненного искового заявления, о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора от 11.10.2021 № трудовыми с даты начала работы по 31.03.2022 и обязании ООО «Торговый дом «Стрекоза» внести запись в
установила: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» обратилась в суд с иском, указав, что 16 августа 2018г. между ними и ответчиком ФИО1 заключен договор №П-266/18 на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования (заочной формы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта» (далее ООО «Атмосфера уюта»), с учетом уточнений, о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 45 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Трансгаз» о признании договора № (дата) ГПХ от (дата), заключенного с ООО «Трансгаз», трудовым, возложении обязанности на ответчика оформить трудовой договор в письменной форме с даты начала работы.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконными приказов Государственной жилищной инспекции, обязать внести изменения в реестр лицензий Самарской области.
установил: иск обоснован существенным недостатком образовательных услуг в виде незаконного одностороннего отказа исполнителя от договора, отказом выполнять требования потребителя о возврате уплаченного за обучение, возмещении убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Автоконсалт», в котором просит: расторгнуть опционный договор «Автоуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс»; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу денежные средства по опционному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП Б.А.ИБ. о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от 03 февраля 2020 года, а именно: в пользу ФИО1 в размере 22000 руб., неустойки за период с 02 сентября 2020 года по день вынесения судом решения в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Омутнинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» о взыскании денежных средств, уплаченных за разрешение на добычу пушных животных, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что между заявителем и заинтересованным лицом Резниченко М.В. (заемщик) заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между им - ФИО1 и ответчиком через турагента - ООО «Афина-тур» заключен договор о предоставлении услуги «Туристический тур в ОАЭ» и оформлены соответствующие заявки № и №.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к ООО «Правовое решение» с иском о признании договоров об оказании юридических услуг расторгнутыми, взыскании денежных средств в размере 873 000 руб., оплаченных по договорам, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Центр Практических Консультаций» денежные средства в сумме 157350 руб., и госпошлину 4347 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отношений, возникших на основании договора подряда от 15.01.2021, трудовыми, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что 25 ноября между ФИО2 и им - самозанятым ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № №.
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания возмездного оказания услуг № 1/09//2020 от 01.09.2020 г. в сумме 315044 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной 6350 руб. 00 коп..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков в связи с некачественным ремонтом транспортного средства в сумме 49 221 руб., неустойки за период с 30 октября 2020 года по 28 декабря 2020 года в сумме 49 221 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 103 117 рублей, неустойку за период с 19.08.2021 года по 25.10.2021 года в размере 103 117 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 70 000 рублей,
