У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в Димитровградский городской суд с иском к ООО «СервисГрад» (ОГРН №*) в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с (ДАТА) приступил к уборке четерех домов по <адрес> в управляющей компании ООО «СервисГрад», предположительно его оклад
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что *** между истцом и ООО «ГикБреинс» был заключен договор оферты на оказание образовательных услуг, а именно онлайн-курс «Факультет Искусственного интеллекта» стоимостью 200940
УСТАНОВИЛ: Бессонова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори», общество) о признании отношений трудовыми, взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Дюжкова Г.С. обратилась в суд с иском к Кузьмину С.А. о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что с сентября 2020 до настоящего времени ответчик шантажом вымогает у истца 8 000 рублей за неоказанные юридические услуги, удерживая и угрожая уничтожить личное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский политехнический университет» (далее - Университет, Взыскатель, Исполнитель) и Озериной М. П.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг правового характера в размере 163 442.70 руб., расходов по отправке искового заявления в размере 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4468.85 руб. и по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Южно-Сахалинска в интересах ФИО обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СахГУ», учреждение), указав следующие обстоятельства. По
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Южно-Сахалинска в интересах ФИО обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СахГУ», учреждение), указав следующие обстоятельства. По
УСТАНОВИЛА: ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «ЮНИТУР-2007» о защите прав потребителя.
установил: Анисимов И.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП Колесникову П.В. о расторжении договора на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля» пакет «Премиум» от 24.08.2021; взыскании уплаченных денежных средств в размере 161370 руб. с последующим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора оказания юридических услуг № ПК0714 от 15 июля 2020 года, заключенного между сторонами; расторжении договора оказания юридических услуг № ПК0924 от 31 августа 2020 года, заключенного между сторонами; взыскании с ответчика в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Костромы, Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы обратились в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что административным ответчиком - Департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области письмом от
установил: Гришнев Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Стрекоза» с учетом уточненного искового заявления, о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора от 11.10.2021 № трудовыми с даты начала работы по 31.03.2022 и обязании ООО «Торговый дом «Стрекоза» внести
установила: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» обратилась в суд с иском, указав, что 16 августа 2018г. между ними и ответчиком Алгуевым В.Р. заключен договор №П-266/18 на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования
УСТАНОВИЛА: Зарубежнов С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта» (далее ООО «Атмосфера уюта»), с учетом уточнений, о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 45 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Малков И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Трансгаз» о признании договора № (дата) ГПХ от (дата), заключенного с ООО «Трансгаз», трудовым, возложении обязанности на ответчика оформить трудовой договор в письменной форме с даты начала работы.
установил: иск обоснован существенным недостатком образовательных услуг в виде незаконного одностороннего отказа исполнителя от договора, отказом выполнять требования потребителя о возврате уплаченного за обучение, возмещении убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконными приказов Государственной жилищной инспекции, обязать внести изменения в реестр лицензий Самарской области.
установил: Саитгалеев И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Автоконсалт», в котором просит: расторгнуть опционный договор «Автоуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Саитгалеевым И.Р. и ООО «Автоэкспресс»; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу денежные средства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП Б.А.ИБ. о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от 03 февраля 2020 года, а именно: в пользу ФИО1 в размере 22000 руб., неустойки за период с 02 сентября 2020 года по день вынесения судом решения в
у с т а н о в и л: истец предъявил иск к ответчику о признании задолженности по договору об оказании юридических услуг текущей задолженностью, взыскании текущих платежей, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 года по делу № А41- 9762/19 Веселов А.В.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Омутнинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» о взыскании денежных средств, уплаченных за разрешение на добычу пушных животных, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального
у с т а н о в и л: Тальновой А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании факта трудовых отношений, взыскании среднего заработка за период вынужденного простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что между заявителем и заинтересованным лицом Резниченко М.В. (заемщик) заключен договор
