ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 78 Бюджетного кодекса

Решение № 12-201/2021 от 19.05.2021 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Фонд «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Иркутской области» (далее также по тексту – Фонд) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса РФ об
Постановление № 5-38/2021 от 14.05.2021 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Руководитель Управления строительством и жилищно-коммунальным хозяйством Кусинского муниципального района (далее УСЖКХ Кусинского муниципального района) ФИО1, являясь главным распорядителем бюджетных средств, ДАТА предоставил субсидию юридическому лицу ООО «Кусинское АТП» в
Решение № 2-327/2021 от 11.05.2021 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: <дата> в Терский районный суд КБР поступило указанное исковое заявление, мотивированное тем, Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от <дата>№-ПП утверждены Правила предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий на оказание несвязанной
Решение № 12-116/2021 от 11.05.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по постановлению начальника контрольного управления Комитета финансов <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель МУ «Комдорстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 2А-1479/2021 от 29.04.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ф.Ю.Н. обратился в суд с административными исковыми заявлениями (впоследствии объединенными в одно производство на основании ст. 136 КАС РФ) к Омскому городскому Совету о признании незаконными действий, решения комиссии по вопросам противодействия коррупции от
Постановление № 5-404/2021 от 16.04.2021 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: <...>г. заместителем Лабинского межрайонного прокурора ФИО4 вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица – главы администрации Лабинского городского поселения <...>.ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
Решение № 12-94/2021 от 15.04.2021 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия от 04.02.2021 г. председатель Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством» администрации МО «г. Северобайкальск» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-17/2021 от 14.04.2021 Киренского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В рамках реализации национального проекта «Поддержка занятости и повышение эффективности рынка труда для обеспечения роста производительности труда (Иркутская область)» ОГКУ ЦЗН Киренского района выступает лицом, предоставившим субсидии ООО «Судоходная компания «Витим-Лес» (ИНН
Кассационное определение № 88А-5260/2021 от 13.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вишневогорские коммунальные сети» (далее – ООО «ВКС») обратилось с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1.1 постановления администрации Каслинского муниципального района от 04 апреля 2019 года №276 в части отмены
Постановление № 5-405/2021 от 31.03.2021 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: 18 декабря 2020 года в отношении должностного лица – начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении о том, что в действиях
Апелляционное определение № 33-1691/2021 от 22.03.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи. Требования мотивированы тем, что 14 июля 2017 года между сторонами заключён договор №77/17 о предоставлении единовременной финансовой помощи, по условиям
Апелляционное определение № 66А-279/2021 от 16.03.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2017 года № 450-п утвержден Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансового обеспечения затрат в связи с установлением
Решение № 2А-1-216/2021 от 20.02.2021 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов муниципального образования города Шиханы Саратовской области о признании решения Собрания депутатов города Шиханы незаконным, указав, что
Апелляционное определение № 2А-1516/20 от 18.02.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Республики Алтай обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования «Город Горно-Алтайск» к администрации г. Горно-Алтайска о признании распоряжения администрации г. Горно-Алтайска от 09.10.2014 года №1304-Р «О предельных платежах населения г.
Решение № 3А-196/20 от 17.02.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: 23 декабря 2014 года Законодательной Думой Томской области принят и 30 декабря 2014 года Губернатором Томской области подписан Закон Томской области №199-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на
Решение № 7.1-194 от 16.02.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-608/20 от 16.02.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, Департаменту социальной защиты населения
Решение № 12-19/2021 от 16.02.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением районного суда должностное лицо – <скрыто> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-17/2021 от 15.02.2021 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО6 от 02 июля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы города Минусинска Красноярского края ФИО4 за нарушение,
Постановление № 5-1190/20 от 25.01.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент финансов администрации г. Кирова направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении начальника организационного отдела территориального управления администрации г. Кирова по Первомайскому району ФИО1.
Решение № 12-16/2021 от 21.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ранее занимавший должность генерального директора федерального казенного предприятия «Авангард» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ,
Апелляционное определение № 2-1063/20 от 12.01.2021 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» (далее КУ НАО «Центр занятости населения») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств единовременной финансовой помощи.
Постановление № 5-10405/20 от 30.12.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Начальником отдела контроля и ревизий аппарата Контрольно-счётной палаты Сургутского <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя главы Сургутского <адрес> – директора департамента жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи администрации Сургутского
Постановление № 5-4731/20 от 28.12.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области ФИО2 нарушила условия предоставления субсидии. Правонарушение совершено 20.08.2020 по адресу: <...> при следующих обстоятельствах:
Определение № 88-24089/20 от 24.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2012 между Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города