ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8 Гражданского кодекса

Решение № 2-2873/2020640004-01-2021-005556-32 от 22.09.2021 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» (далее - ОАО «Балаковский порт»), просил взыскать невыплаченную при увольнении доплату за выполнение дополнительной работы за период с 19.02.2021 по 19.04.2021 в размере 40 000,00 рублей, компенсацию
Решение № 2-876/2021 от 16.09.2021 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя через представителя по доверенности ФИО3, 17 июня 2021 года обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о признании права на предоставление им в
Решение № 2-823/2021 от 16.09.2021 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу
Решение № 12-85/2021 от 15.09.2021 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Славянский городской суд <...>. На основании определения Славянского городского суда <...> от <...> указанная жалоба передана в Славянский районный суд для рассмотрения по подведомственности.
Решение № 2-2631/2021 от 09.09.2021 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам о признании за ним право собственности на земельный участок №, площадью 627 кв.м., предоставленный для «садоводство», расположенный по адресу: <адрес>, с/о Баранцевский, с/т «Шарапова Охота», кадастровый номером 50:31:0060350:452.
Апелляционное определение № 2-3104/20 от 31.08.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности полис [номер] как владельца автомобиля [марка-1] госномер
Апелляционное определение № 2-275/2021 от 25.08.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО10 О.А. обратился в суд с административным иском к начальнику Управления службы инженерно - технического обеспечения, управляющему жилищным обеспечением ФСО России, ФИО11 А.В., в котором просил признать незаконным отказ начальника управления службы инженерно-технического обеспечения,
Решение № 12-339/2021 от 25.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес обезличен> по использованию и охране земель У. Росреестра по <адрес обезличен>ФИО3<номер обезличен> от <дата обезличена> должностное лицо – директор обособленного подразделения по <адрес
Решение № 2-1617/2021 от 23.08.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Р.А. Ряхин обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Содружество» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неразмещении
Решение № 2-1618/2021 от 23.08.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО2 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вершина» о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Апелляционное определение № 2-558/2021 от 18.08.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ГКУ Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» об оспаривании приказа, возложении обязанности по регистрации в качестве безработного, по назначению пособия по безработице.
Решение № 2-321/2021 от 04.08.2021 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Краснобаковского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Прудовского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской о возложении обязанности ликвидировать свалки строительного мусора, образовавшиеся после сноса расселенных аварийных домов,
Постановление № 16-1557/2021 от 02.08.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 № 240 от 20 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 февраля 2021 г.,
Решение № 2-3149/2021 от 29.07.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: <ФИО>6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения в браке, указав в обоснование своих требований следующее, что между <ФИО>6 и <ФИО>5<дата> Рассветским сельсоветом <адрес> был зарегистрирован брак, что подтверждается
Решение № 2-3009/2021 от 28.07.2021 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Публичному акционерному обществу Банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО Банк «ТРАСТ») о защите прав потребителей.
Решение № 2-1178/2021 от 28.07.2021 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ГУ УПФР по г.Невинномысску (межрайонное), заявив требования об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включения периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж,
Решение № 2-2235/2021 от 22.07.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ссылаясь на то, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,7 кв. м, расположенный по адресу:
Решение № 2-3439/2021 от 21.07.2021 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО26, ООО «Инвест Риэлт» об исключении из единого государственного реестра сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих им на
Решение № 2-808/2021 от 19.07.2021 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Рос.имущество в Самарской области, Управлению Рос.реестр по Самарской области об исправлении реестровой ошибки.
Апелляционное определение № 33-9336/2021 от 19.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, обратились суд г. Красноярска с иском Президенту РФ, Правительству РФ в лице Министерства финансов РФ в лице Казны РФ, председателю СК РФ, Судебному департаменту при Верховном суде в лице судей Красноярского военного гарнизонного суда
Решение № 2А-3233/2021 от 16.07.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по МО):
Определение № 2А-1374/2021 от 06.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района города Новосибирска обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Центрального района г.
Апелляционное определение № 33-2005/2021 от 06.07.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного документа.
Решение № 2А-2070/2021 от 29.06.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к Центру ПФР №2 по Волгоградской области о признании бездействий (действий) незаконными нарушившим 30 срок о направления ответа на обращения ФИО2 от 03.02.2021 года. Признать незаконным действия (бездействия) Центр ПФР № 2 по
Решение № 2-2890/2021 от 23.06.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику, просит суд: -исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м, для ведения садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по