ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 810 Гражданского кодекса

Решение № 2-589/2014 от 24.07.2014 Тальменского районного суда (Алтайский край)
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лагуновой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование
Решение № 2-588/2014 от 23.07.2014 Тальменского районного суда (Алтайский край)
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Арсеновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование
Решение № 2-469/2014 от 10.07.2014 Тальменского районного суда (Алтайский край)
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шкуренковой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование
Решение № 2-3946/2014 от 15.05.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Филиал АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) в <адрес> в апреле 2010 года обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Апелляционное определение № 33-1568/2014 от 22.04.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ОАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что (дата)  между Банком и ФИО1 заключён договор № (далее - Договор) на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием
Решение № 2-5338/2013 от 20.01.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.09.2011 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000. 00
Решение № 2-734/13 от 19.12.2013 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: (сумма) рублей – задолженность по договору займа; (сумма) рублей – проценты за пользование займом; (сумма) рублей – проценты за пользование чужими средствами; (сумма) рублей – сумму индексации на
Решение № 2-1370/2013 от 04.12.2013 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил
Решение № 2-2638/13 от 25.11.2013 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму 450000 рублей., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ г.. На момент исполнения
Решение № 2-4527/2013 от 31.10.2013 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, неустойку в размере 98280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Решение № 2-3069/13 от 01.10.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Решение № 2-863/2013 от 04.09.2013 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему сумму в размере 300000 руб., а последний обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок возврата долга истек, а
Апелляционное определение № 33-6008/13 от 19.03.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >9 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >10 о взыскании долга с процентами, ссылаясь на то, что 20 мая 2006 года заняла ответчику денежные средства в размере < данные изъяты > рублей под 5 % ежемесячно. По условиям договора займа ответчик должен был выплачивать
Решение № 2-582/2012 от 13.11.2012 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кооператор» о взыскании задолженности по кредитному договору указав,
Решение № 2-4508/2012 от 23.08.2012 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, текущий дол по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам,
Апелляционное определение № 33-9390/2012 от 09.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что она передала ФИО2 денежную сумму в размере ... руб. по расписке от 16.05.2007 сроком на 3 года. Обязательство по возврату займа возникло у ФИО2
Решение № 2-350/2012 от 30.05.2012 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Славянка Сервис ДВ», указав, что между ФИО3 и ООО «Славянка Сервис ДВ» заключен договор № 01/08-04 процентного займа с физическим лицом от 26 августа 2004 года на сумму 770 543 рубля. По указанию ФИО4 1 сентября 2004 года ответчику в счёт договора займа
Решение № 2-489-2012Г от 19.04.2012 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: Кусая И.Е. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование своих доводов, что 09.04.2007 года ответчик взял у неё в долг 45 000 долларов США под 5 % ежемесячно, что соответствовало на тот момент 1 200 000 рублей. 27.07.2007 года ФИО2 взял у неё денежные средства в
Определение № 33-975 от 28.02.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что (дата обезличена). ответчик взяла у нее в долг  руб. и обязалась вернуть денежные средства по требованию Займодавца. (дата обезличена). был заключен договор займа на  руб. По условиям договоров
Решение № 2-537 от 06.12.2011 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО4 причиненный ответчиком при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб в сумме  рублей  копеек, сумму долга в размере  рубля, а также понесенные издержки в сумме  рублей, выразившиеся в
Кассационное определение № 33-11070 от 05.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.07.2010 с ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 16% годовых. В нарушение
Решение № 2-477/11 от 07.10.2011 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 383 рубля 58копеек и судебных расходов, связанных с оплатой
Решение № 2-35511 от 06.10.2011 Зюзинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор  о предоставлении последнему кредита в размере  рублей на срок  месяца под  % годовых. Условиями договора
Решение № 2-3551/11 от 06.10.2011 Зюзинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок