установила: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Самарского отделения № 28 Сбербанка России (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2., ФИО3, ФИО4. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 октября 2004 года между банком и
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "НБКИ" и ООО "ФИНБРОКЪ" об обязании ответчиков внести изменения в кредитную историю ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ".
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов. В обоснование исковых требований указано, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 года принято к производству заявление ФИО3 к ФИО4 о признании должника – гражданина ФИО4 несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ЛИО обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком <адрес>» кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2022 года в размере 611 176,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 312 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам и восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи и восстановлении сроков на обжалование исполнительной надписи нотариуса.
установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного от 19.09.2022г. № № по обращению ФИО3, принятии нового решения об отказе в удовлетворении ее требований в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 10) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности указывая, что 12.07.2019 г. с ФИО1 Банком был заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 был предоставлен бессрочный кредит на сумму 540 000 руб., под
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воловского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по наложению ареста на счет, списанию денежных средств, возврате денежных средств и снятии
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 апреля 2022 года, указав, что 23.04.2020 года между банком и ФИО4 заключен договор №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к АО КБ «Ситибанк» (далее также Банк) с иском о признании обязательств по погашению кредитной задолженности исполненными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, указывая в обоснование, что 23 апреля 2019 года ему ответчиком одобрен кредит на сумму
установила: ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили 19.08.2011 кредитный договор № на приобретение автомобиля по акции «Классический автокредит-Hyundai Плюс» на сумму 406 900,00 руб. под 13,5% годовых со сроком погашения до 19.08.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, путем направления Обществом оферты и
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору от 27 февраля 2019 года в размере 148 475 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 4 169 рублей 52 копейки, указав в
установил: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 25872 руб., пени 289,55 руб., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком данного вида налога. На дату
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 14) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обвинялся в совершении незаконного получения кредита, то есть в получении им кредита путем представлении банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии, если это деяние причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
установила: акционерное общество «Актив Банк» (далее по тексту – АО «Актив Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитерской фабрики «Березники» (далее по тексту – ООО «ТД Кондитерской фабрики «Березники»), ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании незаконными действий, обязании направить сведения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 января 2022 года, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в форме
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», банк) о взыскании неустойки в сумме 69 024,92 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, указав, что ответчик задержал выдачу истцу справки о выплаченных в 2019 году процентах по кредитным
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав на то, что между сторонами 16 сентября 2020 года заключен кредитный договор <***> на сумму 250 579 руб.; банком удержан страховой взнос на личное страхование в размере 80
