ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 819 Гражданского кодекса

Решение № 2-6811/2023 от 19.02.2024 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ткаченко П.В. обратился в суд с иском к Ларину Ю.В. о взыскании мораторных процентов. В обоснование исковых требований указано, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 года принято к производству заявление Ткаченко П.В. к Ларину Ю.В. о признании должника –
Определение № 9-42/2024 от 14.02.2024 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ЛИО обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком <адрес>» кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-4968/202302ОК от 02.10.2023 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № 0145-22-010795 от 17 июля 2022 года в размере 611 176,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 312 рублей.
Решение № 2-551/2023 от 20.09.2023 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: Гонцева М.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области Бедреевой О.В. об отмене исполнительной надписи о взыскании с Гонцевой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам и восстановлении срока на обжалование исполнительной
Решение № 2-543/2023 от 06.09.2023 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: Бекетова М.А. обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области Бедреевой О.В. об отмене исполнительной надписи и восстановлении сроков на обжалование исполнительной надписи нотариуса.
Определение № 88-13681/2023 от 25.07.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного от 19.09.2022г. № № по обращению Широбоковой Н.А., принятии нового решения об отказе в удовлетворении ее требований в полном объеме.
Апелляционное определение № 2А-440/2021 от 04.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 10) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кайдарову М.Ф. о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц и пени.
Решение № 2-1583/2022 от 04.10.2022 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-3586/202222 от 22.09.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности указывая, что 12.07.2019 г. с Дроздовым Д.Е. Банком был заключен кредитный договор , по условиям которого Дроздову Д.Е. был предоставлен бессрочный кредит на сумму
Решение № 2А-А202/2022 от 07.09.2022 Тербунского районного суда (Липецкая область)
установил: Еремин В. В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воловского РОСП УФССП России по Липецкой области Селищевой Е. В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по наложению ареста на счет, списанию денежных средств, возврате
Апелляционное определение № 2-283/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Сабитов И.А. обратился к АО КБ «Ситибанк» (далее также Банк) с иском о признании обязательств по погашению кредитной задолженности исполненными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, указывая в обоснование, что 23 апреля 2019 года ему ответчиком одобрен кредит на
Решение № 2-1976/2022 от 15.08.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 апреля 2022 года, указав, что 23.04.2020 года между банком и ФИО4 заключен договор №
Апелляционное определение № 33-3793/2022 от 11.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Алексеев В.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили 19.08.2011 кредитный договор № на приобретение автомобиля по акции «Классический автокредит-Hyundai Плюс» на сумму 406 900,00 руб. под 13,5% годовых со сроком погашения до 19.08.2016.
Решение № 2-5413/2022 от 12.07.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Акуловой Я.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-17454/2022 от 05.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Золотых Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Золотых Н.Е. заключен договор потребительского займа № 6820207, путем направления
Апелляционное определение № 2-333/2021 от 17.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кунафину Э.Р. о взыскании задолженности кредитному договору от 27 февраля 2019 года в размере 148 475 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 4 169 рублей 52 копейки,
Решение № 2А-893/2022 от 30.05.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Знаевой О.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 25872 руб., пени 289,55 руб., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком данного вида налога. На
Апелляционное определение № 2А-496/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 14) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колчерину Г.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.
Апелляционное постановление № 22-1234/2022 от 05.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обвинялся в совершении незаконного получения кредита, то есть в получении им кредита путем представлении банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии, если это деяние причинило крупный ущерб.
Апелляционное постановление № 10-10/2022 от 26.04.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Михай Г.Л. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Апелляционное определение № 2-1192/2021 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: акционерное общество «Актив Банк» (далее по тексту – АО «Актив Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитерской фабрики «Березники» (далее по тексту – ООО «ТД Кондитерской фабрики «Березники»), Краснопольскому П.М. о
Решение № 2-2539/2021 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Борохов О.В. обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании незаконными действий, обязании направить сведения, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-895/2022 от 29.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) № У-21-139119/5010-003 от 18.10.2021, указав в обоснование, что указанным
Решение № 2-1009/2022 от 15.03.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 января 2022 года, указав, что между банком и Спицыным С.М. заключен кредитный договор в
Определение № 88-3399/2022 от 15.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», банк) о взыскании неустойки в сумме 69 024,92 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, указав, что ответчик задержал выдачу истцу справки о выплаченных в 2019 году процентах по кредитным