У С Т А Н О В И Л: первоначально административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения УФССП России по <адрес>ФИО6 о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
установил: Кизим Е.Е. обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК об обязании передать заявление на оспаривание транзакций в арбитраж международной платежной системы VISA International для проведения процедуры оспаривания транзакций, в обоснование требований указав, что на ее телефонный номер поступил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился В Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании действий (бездействий) незаконными, обязании инициировать процедуры отмены транзакций (чарджбэка), предоставлении информации по совершенным с карты операций.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Изуфович Н.С. признана виновной и осуждена за совершение двух хищений чужого имущества с банковских счетов потерпевший, одно из которых совершено причинением значительного ущерба потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице филиала – Центр розничного и малого бизнеса (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Л.М.В., В.Е.Ю. о возмещении работником причиненного работодателю материального ущерба, ссылаясь на то, что датаЛ.М.В. была принята в АО «Россельхозбанк» на
установила: истец Пустовалов А.И. обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа Банк», просил с учетом уточнения требований взыскать денежные средства в размере 241 235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3726 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» г. Красноярска на ее имя открыт лицевой счет № к которому выдана дебетовая карта № Указанная дебетовая карта подключена к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, мотивируя требования тем, что октябре <дата> года, находясь в <адрес>), приобрела товар с использованием банковской карты ПАО Сбербанк. Воспользовалась правом на получение на возмещение налога на добавленную стоимость на
установил: Хацулёв В.Н. обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, указав, что является владельцем карты VisaCreditMomentum ТП-3 К. дата он забронировал номер в гостинице на сайте booking.com, указав при бронировании
установил: в период с Дата по ДатаФИО76, осужденный приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 04.03.2021 года, Свидетель №1, осужденная приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 08.04.2021 года, а Ван С. в период с Дата до Дата и ФИО1 в период с Дата по Дата с вышеуказанными лицами,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец является клиентом ПАО Сбербанк. При получении <дата изъята> карты (данные изъяты), ей была предложена дополнительно кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 40 000 руб. Данной картой она пользовалась периодически, осуществляя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) с иском о признании незаконными действий по блокировке банковских счетов и выпущенных по этим договорам банковских карт, обязании разблокировать счёт банковской карты, восстановлении доступа к дистанционному банковскому
у с т а н о в и л : Игнатьев С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору банковского обслуживания, а именно: направить запрос в Банк эквайер с приложением позиции истца по полученному ответу от компании «Dax Exchange» и направить
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ, на основании заявления Вдовыдченко А.А. на получение банковской карты между Вдовыдченко А.А. и «Газпромбанк» (АО) заключен договор потребительского кредита ***-*** на сумму <данные изъяты> руб. 81 коп., где 79 622 руб. 81 коп. направлено заемщиком на оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, мотивируя тем, что 16.01.2017 она заключила с банком договор комплексного обслуживания физических лиц, в соответствии с которым банк открыл ей Мастер-счет №, выдал расчетную карту и предоставил доступ в ВТБ 24-Онлайн. В соответствии с
установил: Дворецкая А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: Романов В.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах. В соответствии со статьей 71 Конституции <данные скрыты> Федерации, в ее исключительном ведении находятся: установление правовых основ единого рынка; финансовое,
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЖКХ» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО16ФИО2 о признании незаконным действия, постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просили суд:
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 05.03.2020 с его счета неправомерно списаны денежные средства в сумме 146 904, 48 руб. на основании распоряжения неизвестных лиц. В тот же день он обратился в правоохранительные органы, а на следующий день обратился к ответчику с
УСТАНОВИЛА: Камнев Е.А. обратился в суд с иском к ПАО Банку ВТБ, в котором просил взыскать с ответчика причиненный ущерб, неустойку за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.
УСТАНОВИЛ: Федченко Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», указывая в обоснование требований, что между ним и ответчиком были заключены договоры банковских счетов № и №, с одновременным выпуском пластиковых карт платежных систем Visa, МИР. Указанные договоры заключались
УСТАНОВИЛ: Шушляпин B.П. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты, в размере 49990 руб., неустойки в размере 49990 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании действий незаконными, указав, что 09.04.2020 г. истец на основании судебного приказа от 05.07.2019 г. № 2- 971/19 в адрес ответчика направил заявление об обращении взыскания на денежные средства должника
