ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 845 Гражданского кодекса

Определение № 88-16519/2021 от 07.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к РНКБ Банк (ПАО), просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 285 689 рублей 83 копейки, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей.
Определение № 88-19258/2021 от 06.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Волков А.В. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании сумм, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 02.05.2012 г. между ним и ответчиком заключен договор об открытии текущего счета и представлении выпуска банковской карты, что подтверждается заявлением -
Приговор № 1-445/2021 от 01.09.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО90 осуществлял незаконную банковскую деятельность, то есть осуществлял банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб
Определение № 2-584/2021 от 25.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мясников Д.А. обратился с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) о возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного списания денежных средств с накопительного счета, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и
Определение № 2-5634/20 от 11.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Филиппов А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора текущего банковского счета расторгнутым, взыскании остатка по счету, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами
Определение № 2-1524/20 от 10.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: иск о взыскании основного долга, процентов как платы и как меры ответственности, компенсации морального вреда и штрафа обоснован тем, что денежные средства, размещённые истцом у ответчика во вкладах, списаны в 2008 г. и 2010 г. с банковских счетов без согласия вкладчика.
Определение № 88-16386/2021 от 09.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Костромская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Защита» (КРОООЗПП «Защита») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-банк» о взыскании незаконно списанных с кредитной карты денежных средств в сумме 46 228 руб.
Определение № 88-16678/21 от 09.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Ермаков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, необоснованно списанных и снятых с банковского счета, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-184/2021 от 05.08.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Гудель О.Н. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование которого указано, что 30.03.2019 между нею и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор № 2106583076, по условиям которого истцу был предоставлен
Апелляционное определение № 33-3230/2021 от 02.08.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Барбашов А.С. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора, указав, что <дата> с банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, согласно п. 2.1 которого Банк выпускает карту платежной системы
Решение № 2-834/2021 от 29.07.2021 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: Петрова В.Н. К.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор комплексного банковского обслуживания, предусматривающий открытие и ведение банковского счета в рублях.
Апелляционное определение № 33-3-6398/2021 от 21.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ЛАА обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к КИВИ Банк (АО), вытекающим из требований о защите прав потребителей, в котором просил возложить ответственность на ответчика возвратить списанные денежные средства в размере 1028217 рублей 11 копеек.
Приговор № 1-174/2021 от 21.07.2021 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Дюмин Д.И. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств; неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовлении в целях
Решение № 2-1528/2021 от 20.07.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Сумин Р.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу РОСБАНК с учетом увеличения исковых требований и просил взыскать с ответчика неправомерно списанные денежные средства в размере 173000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3579 руб. 11 коп.
Апелляционное определение № 2-199/2021 от 20.07.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Симонова Э.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, в обоснование указав, что в период с (дата) по (дата) при помощи карты Сбербанк/mastercard № она оплачивала услуги торгово-сервисной компании b-broker.finance (https://
Решение № 2А-427/2021 от 19.07.2021 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: первоначально административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения УФССП России по <адрес>ФИО6 о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Решение № 2-2538/2021 от 15.07.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Кизим Е.Е. обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК об обязании передать заявление на оспаривание транзакций в арбитраж международной платежной системы VISA International для проведения процедуры оспаривания транзакций, в обоснование требований указав, что на ее телефонный номер поступил
Апелляционное определение № 22-1173/2021 от 07.07.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Лазарев В.А., Башкатова С.Ш., Кувшинова Е.А., Петров А.Г., Рушкин С.В., Федорова А.А. осуждены за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно,
Решение № 2-2175/2021 от 01.07.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился В Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании действий (бездействий) незаконными, обязании инициировать процедуры отмены транзакций (чарджбэка), предоставлении информации по совершенным с карты операций.
Апелляционное определение № 33-9303/2021 от 01.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Варламова И.С. обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 22-1788/2021 от 30.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Изуфович Н.С. признана виновной и осуждена за совершение двух хищений чужого имущества с банковских счетов потерпевший, одно из которых совершено причинением значительного ущерба потерпевшей.
Приговор № 1-34/2021 от 30.06.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную банковскую деятельность, т.е. осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с
Апелляционное определение № 33-9466/2021 от 29.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Пустовалов А.И. обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа Банк», просил с учетом уточнения требований взыскать денежные средства в размере 241 235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3726 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в
Решение № 2-4103/20 от 29.06.2021 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице филиала – Центр розничного и малого бизнеса (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Л.М.В., В.Е.Ю. о возмещении работником причиненного работодателю материального ущерба, ссылаясь на то, что датаЛ.М.В. была принята в АО «Россельхозбанк» на
Апелляционное определение № 33-8037/2021 от 23.06.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Костюк В.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 12.09.2017 года в результате мошеннических действий с его карты ПАО Сбербанк были сняты денежные средства в сумме 136 000 рублей. Обнаружив незаконные действия, он в этот же день