ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 90 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А81-3629/13 от 05.09.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 07.05.2013 № 04-01/78-2013.
Определение № А02-1850/12 от 27.08.2013 АС Республики Алтай
установил: Банк ЗЕНИТ (далее - Банк) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Магистраль» в лице конкурсного управляющего Рубашанова А.П. об обязывании к проведению торгов в форме публичного предложения имущества (транспортные средства, механизмы и другая самоходная техника),
Определение № А22-1856/13 от 16.08.2013 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Компания «Z» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ненецкая трубопроводная компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании вексельного долга по простому векселю серия № 0002234 от
Определение № А18-409/13 от 06.08.2013 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение Редакция газеты «Наьсархо» («Назрановец») и Муниципальное учреждение «Администрация Назрановского муниципального района» обратились в арбитражный суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде разблокирования лицевого счета Муниципального
Определение № А81-3245/13 от 23.07.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения от 17.04.2013 № 04-01/65-2012 недействительным.
Определение № А43-23697/12 от 19.07.2013 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: 15.07.2013г. конкурсный управляющий ООО «Волжско-Окская строительная корпорация» (далее ООО «ВОСК», должник) Вдовин О.Ф. обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки должника – договора долевого участия в строительстве № ОЖ/75 от 06.08.2010г.,
Определение № А32-42703/11 от 09.07.2013 АС Краснодарского края
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство временного управляющего ООО «Надежда Плюс» ФИО1 о поручении временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения всех заявленных требований конкурсных кредиторов, заявленных в
Определение № А17-3217/13 от 25.06.2013 АС Ивановской области
установил: Определением суда от 21.06.2013 к производству суда принято исковое заявление ООО «Продовольственный магазин № 49» к ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие - 4» о признании недействительным решений Совета директоров от 27.05.2015( протокол № 3/2013 от 27.05.2013 г.) в части:
Определение № А19-8282/13 от 19.06.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские окна» обратилось к предпринимателю Будникову Леониду Леонидовичу с требованиями о взыскании 48 748 руб. 46 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору от 14.12.2009 №165-К, но не оплаченный товар, 47 748 руб. 46
Определение № А56-21418/13 от 14.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – ТУ ФАУГИ в ЛО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального района "Гатчинский
Определение № А56-28968/12 от 17.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Проектный институт №1» Гольдина Павла Ошеровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 06.05.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Проектный институт №1» (далее – Должник).
Определение № А79-2480/13 от 04.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" в виде запрета данному
Определение № 13АП-3578/2013 от 04.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 по делу №А56-70903/2010 Закрытое акционерное общество «А.Д.Д.» (ОГРН 1027806060501, далее - ЗАО «А.Д.Д.», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
Определение № А56-16672/13 от 02.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Гражданин Германии Карел Хадек обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Свидзинской Марии Викторовне с иском о запрете ответчику использовать товарный знак «Karel Hadek» для индивидуализации товаров и услуг, для
Определение № А73-2376/10 от 16.03.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Акционер открытого акционерного общества «Восток-Книга» Введенская Надежда Афанасьевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ис- ком к открытому акционерному обществу «Восток-Книга», Ларину Руслану Ев- геньевичу, Авдееву Егору Александровичу о признании недействительной сделки
Определение № А43-28309/12 от 11.03.2013 АС Нижегородской области
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2013 по делу № А43-28309/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1025202401718, ИНН 5257004140, адрес: 603011, г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, д.105) введена процедура наблюдения. Временным
Определение № А73-1987/10 от 01.03.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В обеспечение заявленных требований истцы просят суд: - запретить Хабаровскому филиалу ООО «Реестр-РН», Даниловой Т.И., Нероденко Н.П., Петрик В.И., Наместниковой Л.Б., Строкиной В.И., Жадченко Т.В, Матвеевой Л.М., Леухину Л.К., Фадеевой О.Н., Фадееву А.П. совершать сделки, направленные
Определение № А23-5549/12 от 31.01.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИС ПАК» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 12 196 607 руб.
Определение № А56-73654/12 от 21.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общественная организация инвалидов войны в Афганистане Фрунзенского административного района г. Санкт-Петербурга "Регистан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А56-70631/12 от 17.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Тюкачева Наталья Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Система Плюс» (далее – ответчик) в котором просит суд признать недействительным решение (протокол) о смене генерального директора ООО «Энергопромпроект», на
Определение № А57-23041/12 от 14.12.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) г. Москва Саратовский филиал АКБ «РУССЛАВБАНК», г. Саратов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Овация-2000», г. Энгельс Саратовской области, к Обществу с ограниченной
Определение № А56-73654/12 от 12.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общественная организация инвалидов войны в Афганистане Фрунзенского административного района г. Санкт-Петербурга "Регистан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А82-9582/12 от 22.11.2012 АС Ярославской области
установил: Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с саком к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Тутаевского муниципального округа, Обществу с ограниченной ответственностью "Экин", с привлечение третьих лиц –