У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 18.09.2014 года с общества с ограниченной ответственностью ТК «Гарант-Центр» в пользу индивидуального предпринимателя Шабаева Василия Николаевича взыскано 5 000 000 рублей задолженности и 509 649 рублей 99 копеек неустойки, а всего 5 509 649, 99 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСистемы» (далее – ООО «СтройСистемы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор-Н» (далее – ООО «Сектор-Н», ответчик) о взыскании 396480 руб. долга и 15537 руб. 06 коп. неустойки за период
установил: ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» Ливенский филиал обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аквасервис» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №195ф от 05.12.2013г. и неустойки в общей сумме 4 332 647,76 руб.
УСТАНОВИЛ: В качестве обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска заявитель указал на то, что за период с января по август 2014 г. курс национальной валюты Республики Украины значительно снизился по отношению к другим валютам, рейтинг гособлигаций Республики Украина снижен с Саа2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСахалин» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» об обязании ответчику не препятствовать истцу в распоряжении принадлежащим ООО «ИнвестСахалин» движимым имуществом (самоходная машина):
установил: 08.08.2014 ФИО1 обратился в суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры).
у с т а н о в и л : ООО «СибСтрой-НК» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, просит приостановить исполнение решения № 1069 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный
установил: 20.05.2014 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСТЕРРА», в порядке статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Вместе с заявлением заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МУП ЖКХ п.Боровский заключения и исполнение уже заключенных муниципальных контрактов по итогам процедур запроса предложений: 1. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «База» (ОГРН 1137536001195, ИНН 7536133541) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП 817» (ОГРН 1080326005022, ИНН 0326476187) о взыскании 8 021 415 руб.– задолженности по договору
установил: акционеры ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Агрофирма имени Ленина" от 14.02.2014 о прекращении
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Фортрент" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОМП" суммы задолженности в размере 3 516 679 руб.
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 21:01:020801:277 и убрать с территории муниципального образования г. Чебоксары временный торговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТиРекс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о признании незаконным использования товарного знака и взыскании компенсации в сумме 100000 руб.
установил: 20.02.2014г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО ТК «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ТюменьСтройПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 754 470 руб. 67 коп.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Закрытому акционерному обществу «Байкалжилстрой» (ОГРН 1030302989089, ИНН 0326017257) об обязании
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ГКУ «ДКСиИ ЯНАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (далее – ГУП «РАЦИН») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания исполнительского сбора в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Лин Корпорация "Русское Качество Маркетинг Инновации Производство" о взыскании по договору поставки задолженности в сумме 1 472 174
