ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 90 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-58494/14 от 27.11.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «АЛЕША» о признании недействительным решения общего собрания от 24.12.2013 о выделении из ООО «АЛЕША» ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИС» с последующей передачей
Определение № А10-5451/14 от 25.11.2014 АС Республики Бурятия
установил: Бурятское республиканское отделение Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «ДИНАМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670000, ул. Куйбышева, д. 39, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А56-65147/14 от 15.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу «Молис» о взыскании штрафа за нарушение условий охранного обязательства № 12570 от 21.01.2014
Определение № А59-2414/14 от 10.10.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 18.09.2014 года с общества с ограниченной ответственностью ТК «Гарант-Центр» в пользу индивидуального предпринимателя Шабаева Василия Николаевича взыскано 5 000 000 рублей задолженности и 509 649 рублей 99 копеек неустойки, а всего 5 509 649, 99 рублей.
Определение № А79-6264/14 от 02.10.2014 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСистемы» (далее – ООО «СтройСистемы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор-Н» (далее – ООО «Сектор-Н», ответчик) о взыскании 396480 руб. долга и 15537 руб. 06 коп. неустойки за период
Определение № А03-23842/13 от 23.09.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 22.09.2014 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - заявитель) сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Родина» (ОГРН 1022200536654 ИНН 2264000180), с. Новообинка Петропавловского района Алтайского края
Определение № А48-2223/14 от 18.09.2014 АС Орловской области
установил: ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» Ливенский филиал обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аквасервис» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №195ф от 05.12.2013г. и неустойки в общей сумме 4 332 647,76 руб.
Определение № А40-128058/14 от 16.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В качестве обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска заявитель указал на то, что за период с января по август 2014 г. курс национальной валюты Республики Украины значительно снизился по отношению к другим валютам, рейтинг гособлигаций Республики Украина снижен с Саа2
Определение № А59-4077/14 от 28.08.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСахалин» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» об обязании ответчику не препятствовать истцу в распоряжении принадлежащим ООО «ИнвестСахалин» движимым имуществом (самоходная машина):
Определение № А19-12983/14 от 14.08.2014 АС Иркутской области
установил: 08.08.2014 ФИО1 обратился в суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры).
Определение № А27-13643/14 от 24.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ООО «СибСтрой-НК» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, просит приостановить исполнение решения № 1069 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Определение № А43-13815/14 от 16.07.2014 АС Нижегородской области
установил: Директор ООО "Астеро" Гинзбург Д.М. обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов
Определение № А36-3625/14 от 11.07.2014 АС Липецкой области
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Трансхимпродукт» Коврига А.А (далее – ООО «ЛК «Трансхимпродукт») обратился с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просил истребовать из незаконного владения общества с ограниченной
Определение № А43-13815/14 от 10.07.2014 АС Нижегородской области
У с т а н о в и л: Директор ООО "Астеро" Гинзбург Д.М. обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета любым лицам осуществлять действия, направленные на изъятие имущества у ООО "Астеро" и его отчуждение.
Определение № А51-19426/14 от 09.07.2014 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метрополь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-И» о взыскании 12 000 000 рублей задолженности по договору поставки от 09.06.2014.
Определение № А10-2502/14 от 25.06.2014 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный
Определение № А19-9393/14 от 11.06.2014 АС Иркутской области
установил: 20.05.2014 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСТЕРРА», в порядке статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
Определение № А43-727/11 от 04.06.2014 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 ИП Цыганков Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капутин Ю.Г.
Определение № А70-5691/14 от 30.05.2014 АС Тюменской области
установил: Вместе с заявлением заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МУП ЖКХ п.Боровский заключения и исполнение уже заключенных муниципальных контрактов по итогам процедур запроса предложений: 1. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного