У С Т А Н О В И Л: в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л: Администрация округа Муром обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности округа Муром, расположенного по адресу: .... с предоставлением ФИО5 по договору муниципального найма жилого помещения по адресу: .... и снятии
установил: Истец- ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, третьим лицам о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, так как родственные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, взыскании судебных расходов в размере 60300рублей. В обоснование заявленных требований в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2019 Семенков Б.И. признан виновным по ч.25 ст.19.5 КРФоАП, а именно за то, что Семенковым Б.И. не выполнено предписание должностного лица, осуществляющего
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО5 от 17.05.2017г. в порядке ст. ст. 28.1, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в результате проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
У СТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО5 совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), а именно: ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения согласился и в дальнейшем участвовал в незаконной деятельности организованной
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 04 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 декабря 2016 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному врио начальника отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – ФАС) ФИО2, в управление ФАС от граждан поступили
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая ФИО3» (ООО «УК ФИО3»), указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного участника общества ФИО2 она исполняла обязанности генерального директора общества. В настоящее время ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к единственному учредителю ООО «Снабстройсервис», ФИО2, ООО АТСК «Снабстройсервис» о расторжении срочного трудового договора по инициативе работника, обязании назначить лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени общества, внесении изменений в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Денежниково» и, уточнив требования, просил обязать ответчика принять решение о внесении изменений в п. 1 решения единственного участника ООО «Денежниково» от 09.01.2014 г. в части внесения даты и основания увольнения.
установил: Постановлением главного государственного инспектора по надзору за промышленной безопасностью по Ярославской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 ноября 2013 года генеральный директор <Организация> привлечен
У С Т А Н О В И Л: 13 декабря 2013 года заведующим сектором контроля неторговых операций управления финансового мониторинга и валютного контроля Главного управления Банка России по Тюменской области (далее – ГУ Банка России по Тюменской области) ФИО4 в отношении должностного лица – Председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, для определения расчетного размера пенсии, периода обучения в профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__ и периода его службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, обязании
У С Т А Н О В И Л А: Зикрацкая О.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО, налоговый орган) об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц (далее
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый дом «Афонино» обратилось в суд с иском к Ж. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Афонино» (далее ООО «Торговый дом «Афонино») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ООО «ОКБ Двигатель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что ФИО1 с ... года года по ... года года являлся директором ООО «ОКБ Двигатель». В декабре 2011 года истец получил предписание Прокуратуры Демского района
УСТАНОВИЛА: Шигапов Г.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Рыночный комплекс «Камила» и ОАО «Нижнекамск-Кровля» о восстановлении на работе в должности директора ООО «Рыночный комплекс «Камила», указав в обоснование, что с 2009 года он работал в должности директора ООО «Рыночный комплекс «Камила».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шаумяновское» о признании решения учредителей ООО «Шаумяновское» от 13 декабря 2011 года незаконным, о признании приказа ООО «Шаумяновское» от 14 декабря 2011 года № 197 об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону Светличной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.11 ст.15.23.1 К РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону Светличной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.11 ст.15.23.1 К РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ОOO «Персонал-Поволжье-2» ФИО2 было получено Постановление Межрайонной инспекции ФНС № по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере
