ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 91 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-220/2021 от 12.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску Краснопеева Андрея Геннадьевича к Войцеховскому Алексею Владимировичу, Жильцовой Ольге Анатольевне о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка и
Решение № 2-311/20 от 14.01.2020 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Администрация округа Муром обратилась в суд с иском к ФИО5 о выселении из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности округа Муром, расположенного по адресу: .... с предоставлением ФИО5 по договору муниципального найма жилого помещения по адресу: .... и снятии
Решение № 2-2951/19 от 25.07.2019 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, третьим лицам о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, так как родственные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, взыскании судебных расходов в размере 60300рублей. В обоснование заявленных требований в
Решение № 12-31/19 от 25.02.2019 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2019 Семенков Б.И. признан виновным по ч.25 ст.19.5 КРФоАП, а именно за то, что Семенковым Б.И. не выполнено предписание должностного лица, осуществляющего
Решение № 12-647/2017Г от 26.07.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного прокурора Волгоградского гарнизона Лейко Ф.В. от 17.05.2017г. в порядке ст. ст. 28.1, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в результате проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
Приговор № 1-229/2017 от 09.02.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У СТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО5 совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), а именно: ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения согласился и в дальнейшем участвовал в незаконной деятельности организованной
Постановление № 4А-21/2017 от 02.02.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 04 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 декабря 2016 года, Лубяная Е.В. привлечена к административной ответственности за
Решение № 12-169/2016 от 11.08.2016 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному врио начальника отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – ФАС) ФИО2, в управление ФАС от граждан поступили
Определение № 33-1978 от 10.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая ФИО3» (ООО «УК ФИО3»), указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного участника общества ФИО2 она исполняла обязанности генерального директора общества. В настоящее время ей
Решение № 2-211/2014 от 29.07.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Аничкин В.А. обратился в суд с иском к единственному учредителю ООО «Снабстройсервис», Джантурееву А.Х., ООО АТСК «Снабстройсервис» о расторжении срочного трудового договора по инициативе работника, обязании назначить лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени общества,
Апелляционное определение № 33-9349/2014 от 28.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Арзамаскин С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Денежниково» и, уточнив требования, просил обязать ответчика принять решение о внесении изменений в п. 1 решения единственного участника ООО «Денежниково» от 09.01.2014 г. в части внесения даты и основания увольнения.
Решение № 30-2-110/2014 от 16.04.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора по надзору за промышленной безопасностью по Ярославской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 ноября 2013 года генеральный директор <Организация> привлечен
Решение № 12-73/2014 от 13.03.2014 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 13 декабря 2013 года заведующим сектором контроля неторговых операций управления финансового мониторинга и валютного контроля Главного управления Банка России по Тюменской области (далее – ГУ Банка России по Тюменской области) Предеиным П.Ю. в отношении должностного лица –
Решение № 2-188/2014 от 16.01.2014 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Исаенко В.М. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, для определения расчетного размера пенсии, периода обучения в профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__ и периода его службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__,
Апелляционное определение № 33-560/2013 от 29.11.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Зикрацкая О.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО, налоговый орган) об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц (далее
Апелляционное определение № 33-4514 от 21.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый дом «Афонино» обратилось в суд с иском к Ж. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-1148 от 15.02.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Афонино» (далее ООО «Торговый дом «Афонино») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-1698/2013 от 12.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «ОКБ Двигатель» обратилось в суд с иском к Банникову А.В. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что Банников А.В. с ... года года по ... года года являлся директором ООО «ОКБ Двигатель». В декабре 2011 года истец получил предписание
Апелляционное определение № 33-1099/13 от 04.02.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Шигапов Г.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Рыночный комплекс «Камила» и ОАО «Нижнекамск-Кровля» о восстановлении на работе в должности директора ООО «Рыночный комплекс «Камила», указав в обоснование, что с 2009 года он работал в должности директора ООО «Рыночный комплекс «Камила».
Апелляционное определение № 33-3186/12 от 07.08.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Дубчак В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Шаумяновское» о признании решения учредителей ООО «Шаумяновское» от 13 декабря 2011 года незаконным, о признании приказа ООО «Шаумяновское» от 14 декабря 2011 года № 197 об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании
Определение № 33-1649/12 от 11.04.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Беляева О.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...»  (далее по тексту – ООО «...») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Решение № 12-150/11 от 29.12.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону Светличной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГДесятников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.11 ст.15.23.1 К РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № от 29.12.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону Светличной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Десятников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.11 ст.15.23.1 К РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-157 от 01.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ОOO «Персонал-Поволжье-2» Байдиной Л. Г. было получено Постановление Межрайонной инспекции ФНС № по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Байдиной Л.Г. к ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде