установил: Начальник Маловишерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Данное ходатайство
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского краевого суда от 26 июня 2018 года на основании вердикта присяжных заседателей от 06 июня 2018 года (с учетом апелляционного Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2019 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2019 года <ФИО>1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 193.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 8.02.2020 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
УСТАНОВИЛ: По приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 25.02.2016 Чулюков Р.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л: Приговором Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У с т а н о в и л: 08 октября 2014 года ФИО2 был осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи от 17 апреля 2020 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима, определенной ему приговором суда от 23 января 2019 года, в колонию – поселение.
У С Т А Н О В И Л: Давлетов Р.Ф., Зиннатшин И.Н., Королев А.Г., Храмов О.К., Янчурин Р.У. признаны виновными и осуждены за нарушение правил безопасности на взрывоопасном объекте, повлекшем по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть более двух лиц.
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ..., обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка применения кратного зачета срока содержания под стражей, определенного приговором суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 04 апреля 2014 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2018 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение КП-20 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФКУ КП-20) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.07.2020 ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Приговором Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 28 ноября 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 23 августа 2019 года) ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4
у с т а н о в и л: Приговором Первомайского районного суда *** от ***г. ФИО1 осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором Томского районного суда Томской области от 21 января 2021 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 17.01. 2019г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в содержании ФИО1 в секции № отряда №, где
