УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2020 года ФИО3 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуждён 18 августа 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права
у с т а н о в и л : Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 5 апреля 2021 г. по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Забайкальскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края в
У с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил представление начальника Железнодорожного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 о заключении под стражу для замены исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику центра исправления №2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 и помощнику прокурора Рубцовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 об оспаривании
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 09 октября 2019 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
У С Т А Н О В И Л: Приговором (данные изъяты) от 4 мая 2017 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установила: 23.03.2021 начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>. Осужденного: 01.06.2016 Коптевским
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из представленного материала, приговором Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО8 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК
установил: приговором Курского областного суда от 3 февраля 2012 года Потапов Ф.Ф. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
установил: ФИО1 обратился Кинешемский городской суд Ивановской области с ходатайством о пересмотре приговора Шуйского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2015 года, ссылаясь на то, что внесенные в УК РФ изменения улучшают его положение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Рязанского областного суда от 05.04.2007 года ( с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 14.12.2010 года и постановления Президиума Рязанского областного суда от 13.08.2019 года) по п."в" ч.4 ст.162, п."з ч.2 ст.105 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО4совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении закупки, хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Ирбейского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения – о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, обратился осужденный ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание в (****) России по (****) по приговору Великолукского городского суда <****> от (дд.мм.гг.), которым он осужден по ч. 5 ст. 33 – п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160, ч.1 ст.174.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам
у с т а н о в и л: Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в неправомерном завладении иным транспортным средством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Пермским районным судом Пермского края от 22 августа 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата изъята по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком
УСТАНОВИЛ: Органами следствия Х. обвинялся в совершении халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
