УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания назначенного приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В удовлетворении ходатайства было отказано по мотивам, приведенным в
установил: Приговором мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 19 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <...>. Конец срока <...>.
у с т а н о в и л: отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден по приговорам - <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
установила: по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.6 ст.264 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 05 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 29 июня 2015 года) ФИО1 осужден по ч.1
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного в соответствии с вышеназванным приговором.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к 6 годам с лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва» О. обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму на оставшийся срок наказания 1 год 4 месяца 20 дней,
УСТАНОВИЛ: приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2020 года ФИО1, родившаяся (дата) в поселке (адрес), ***, ***, ***, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес),
установил: приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Канского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 февраля 2016 года. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, просил признать незаконными действия ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на протяжении 8 лет, то есть с 2012 года по настоящее время администрация ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области незаконно отказывается выдавать вещевое довольствие. Неоднократные обращения в различные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором Ленинского районного суда г. Омска от <...> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по
У С Т А Н О В И Л А: 20 мая 2019 года в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление П.Е.В. от 17 мая 2019 года о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
у с т а н о в и л : постановлением от 16 марта 2021 года судья Заводского районного суда г. Грозного прекратил производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от наказания в виде принудительных работ.
У С Т А Н О В И Л А: П.Е.В. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования, просил признать незаконными бездействие Федерального казенного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.01.2021г. осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 23.04.2017г. более мягким видом наказания – принудительными
У С Т А Н О В И Л А: П.Е.В. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования, просил признать незаконным бездействие Федерального казенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был осужден по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 1 ноября 2011 года (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2016 года) ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Томского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее, также – административный истец) и ФИО2 (далее, также – административный истец, осужденный) обратились в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением в обоснование которого указали следующее. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил - два преступления - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные
