У С Т А Н О В И Л: в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступило представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору суда, на наказание в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом, возместил причинённый ущерб, погасил иск, признал вину, раскаялся в содеянном,
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление и заменить не отбытую им часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает следующее. Суд, установив, что все взыскания сняты и погашены, не должен их учитывать при решении вопроса о замене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать ответ от *** Рубцовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
установил: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 января 2019 года ФИО1, ранее судимый приговором от 30 октября 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (2 преступления) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6
у с т а н о в и л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, признана виновной и осуждена за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в
установил: ФИО2 осужден приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 июня 2018 года по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159, п. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением
у с т а н о в и л: ФИО1 был осужден 21 сентября 2016 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 июля 2017 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения
у с т а н о в и л : ФИО4, согласно материалу производства, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике. Начало срока 3 января 2019 года, конец срока – 16 января 2023 года.
у с т а н о в и л: Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления
УСТАНОВИЛ: Люберецким городским судом отказано заявителю ФИО2 в удовлетворении поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, в которой заявитель просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя СО по г.Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3, выразившееся в нарушении
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывая лишение свободы, обратился в суд с ходатайством о зачете время содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также времени этапирования в тюрьму с <дата> по <дата> в срок отбывания наказания в тюрьме.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, а постановление необоснованным, вынесенным в условиях невозможности
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216УК РФ, а именно в том, что ФИО2 в качестве покупателя 05.10.2015 по результатам конкурса заключил с Жилищным комитетом Санкт-Петербурга в лице Акционерного общества «Фонд
УСТАНОВИЛ: осужденная Ю. обратилась с ходатайством в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа, назначенного приговором суда.
УСТАНОВИЛ: Из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО1 осужден <...> Исилькульским городским судом Омской области (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <...> в <...> области от <...>) по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от <дата> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без
установил: Осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима, назначенных ему приговором Псковского городского суда Псковской области от 12.08.2020 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
У С Т А Н О В И Л : Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Ленинского районного суда г. Омска от 17.01.2020 г, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 299,
УСТАНОВИЛ: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 12 апреля 2016 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в
