установил: приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 25.04.2017 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу
установил: ФИО1 осужден 25 августа 2020 года приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2
УСТАНОВИЛ: Галицкий, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в удовлетворении которого Кинешемским городским судом Ивановской области отказано по мотивам, сводящимся к недостижению осужденным той степени исправления, при
у с т а н о в и л: Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 июля 2017 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство. Ссылаясь на характеристику, предоставленную исправительным учреждением, а также на нормы ст. 78 УИК РФ, полагает, что вид исправительного
установил: Начальник филиала по (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия К. обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по (.....) от ХХ.ХХ.ХХ в связи с нарушением осуждённым условий и порядка
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Мехтахутдинов И.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Отмечает, что к труду он относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся, ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены, последнее взыскание было более года назад,
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи удовлетворено представление начальника <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 101 день (3 месяца 14 дней) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от <...> по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от <...>) к 3 годам 3 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной
установил: приговором Северского городского суда Томской области от 28 ноября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАПотерпевший №1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Курганского городского суда <адрес> от 22.01.2018г. по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности; а также в двух преступлениях,
у с т а н о в и л: Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором Шушенского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Вр.и.о. начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО7 обратился с представлением о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы,
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором ... суда ... от 9 апреля 2015 года в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 24 июня 2019 года ФИО1 осужден по ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 4 марта 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> и осужденная ФИО1 обратились в суд с представлением и ходатайством о замене Цветковой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое было удовлетворено, и постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 13 августа 2019 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 22.06.2020 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением о дополнении ФИО2 ранее установленных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 сентября 2019 года ограничений следующими ограничениями – не
