у с т а н о в и л: приговором Видновского городского Московской области от 5 февраля 2020г. Ш осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Ш.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что приговором <.......> от ДД.ММ.ГГГГ г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <.......> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 10 июля 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Северского городского суда Томской области от 25 сентября 2019 года Булкин М.К. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 июля 2011 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 105, ст. 106, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 апреля 2019 года <ФИО>12. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершенное 24 августа 2020 года в пгт. Игрим Березовского района ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному
У С Т А Н О В И Л А : по приговору суда Аминов И.А. и Аминова А.А.в период времени с 16 мая 2012 года по 8 июня 2015 года на территории г. Уфы, реализуя преступные совместные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных
установил: Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09.07.2019 Х, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимый, отбывающий наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 11 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 9.12.2019, апелляционного постановления Пермского краевого суда от
УСТАНОВИЛА: Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2013 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 208 УК РФ, ч.3
УСТАНОВИЛ: Приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден к 9 годам 3 месяцам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором Тындинского районного суда Амурской области от 14 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 06 июня 2018 года с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 24 сентября 2018 года, ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Адвокат Протасова Н.А. в интересах Ж. обратилась в суд с ходатайством о замене наказания по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 26.06.2017г. более мягким видом наказания – исправительными работами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <...> - в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него после задержания <дата> в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.09.2019 года по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором от <...> Омского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от <...>) ФИО1, <...> года рождения, осужден за два преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), п. «в» ч. 4 ст. 162,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Москаленского районного суда Омской области от 14.02.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 18.09.2018 - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием
у с т а н о в и л: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в удовлетворении которого судом было отказано.
установил: постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением и, приводя доводы ходатайства, полагает постановление незаконным,
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 7 февраля 2019 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, которые заменены наказанием в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10 %
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) городского суда <адрес изъят> от Дата изъята (с учетом Постановления Президиума (данные изъяты) областного суда от Дата изъята ) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (18 преступлений), по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО2 осужден за совершение трех преступлений против собственности, а именно трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
