УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) городского суда <адрес изъят> от Дата изъята (с учетом Постановления Президиума (данные изъяты) областного суда от Дата изъята ) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (18 преступлений), по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на
УСТАНОВИЛ: Приговором <...> ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <...>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый М. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование указал, что отбыл более половины срока назначенного наказания, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, неоднократно
установил: Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.228.1 (12 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ….. рублей в доход
у с т а н о в и л: 22 сентября 2020 года адвокат Мосейчик Ю.С. обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ...
у с т а н о в и л: в Калининский районный суд <адрес> поступило представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>Совы П.В. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания было подано в суд до вступления в законную силу постановления суда об отмене Гоголевой Я.В. условного осуждения, приговор не был
У с т а н о в и л : Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от
УСТАНОВИЛ: приговором Свердловского районного суда г. Перми от 2 июня 2020 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
УСТАНОВИЛ: осужденный обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по которому принято изложенное выше решение.
У С Т А Н О В И Л: 6 ноября 2020 года врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО2 обратился в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с представлением о возложении на ФИО1 дополнительных обязанностей по приговору от 12 августа 2020 года, в виде получения
У С Т А Н О В И Л: <...>ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, судимый 23 марта 2017 года Центральным районным судом г. Читы (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 августа 2017 года) по ч.1 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.2 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.30
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из представленного материала, приговором Московского районного суда г. Казани республики Татарстан от 20.03.2017 (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от
у с т а н о в и л: Приговором от 16 октября 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: по вступлении приговора в
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе адвокат Барбашина Н.В. просит отменить постановление и удовлетворить её ходатайство в полном объёме. В обоснование ссылается на положения ч.4.1 ст. 79, ч.4 ст. 80 УК РФ; ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что по отбытой части срока наказания формально осужденный обладает правом на удовлетворение ходатайства, однако, с учетом общественной опасности инкриминированных осужденному преступлений, размеров причиненного потерпевшим ущерба, достаточные
установил: Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, по 2-м эпизодам, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
установил: ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 24 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден приговором Чегемского районного суда КБР от 23 мая 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из
У С Т А Н О В И Л А: в Барабинский районный суд Новосибирской области обратился <данные изъяты> административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области.
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством в соответствии со ст. 82 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2014г. ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 3 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту - ФКУ ИК-3) об оспаривании действий должностных лиц, указав, что 04.11.2020 в его адрес поступила передача
