установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – Департамент) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области
у с т а н о в и л: ФИО5 ФИО23, ФИО3 ФИО22, ФИО2 ФИО19, ФИО4 ФИО20, ФИО6 ФИО21, обратились в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу» и Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: прокурор Промышленного района г. Оренбурга в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением указав, при проведении проверки исполнения законодательства в сфере противодействия
У С Т А Н О В И Л: прокурор Промышленного района г. Оренбурга в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере противодействия
УСТАНОВИЛ: В Артемовский городской суд 27.04.2021 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 21 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ – краже чужого имущества, а именно в том, что 25.02.2019г. в период времени с 23.00 часов до 23.27
УСТАНОВИЛ: Камский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, указав в обоснование,
У С Т А Н О В И Л: прокурор Промышленного района г. Оренбурга в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением указав, при проведении проверки исполнения законодательства в сфере противодействия
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и управлению
УСТАНОВИЛ: ООО «XXXX» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству XXXX об участии в исполнительном производстве специалиста; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГг. о принятии
УСТАНОВИЛ: 25 июня 2003 года было создано юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Строй-Фин» (ОГРН <***>). Одним из учредителей ООО «Строй-Фин» являлся ФИО1 (административный истец), он же являлся руководителем (директором) этой организации до момента утверждения в 2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Аяно-Майского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет», ссылаясь на то,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными решение старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, утвержденное начальником СБ ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л : приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Большекаменский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик был осужден за тяжкое преступление приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228
У С Т А Н О В И Л: приговором Нижневартовского районного суда от (дата)В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения
установил: отдел полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 установлении дополнительного административного ограниченияв виде запрещения посещения городской площади, места проведения концертов, парадов, шествий.
У С Т А Н О В И Л А: П.Е.В. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФСИН России по г.
установил: ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Фабула обвинения сформулирована следующим образом.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указано, что им отбыто более половины установленного в отношении него срока административного надзора, при этом нарушений в указанный период он не допускал.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области), в котором просил признать незаконным заключение ГУ МВД России по Свердловской области от
у с т а н о в и л: прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что в рамках надзора за исполнением законодательства в сфере потребительсткой кооперации, кредитно-бансковской деятельности, проведен мониторинг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Нижневартовского городского суда от 20 февраля 2021 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в том, что, будучи судимым за управление транспортным средством в нетрезвом
У С Т А Н О В И Л: Г. органами предварительного следствия обвинялся в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 ноября 2014 года и в убийстве 26 августа 2017 года К.
